Определение № 5526 от 02.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5526 гр. С, 02.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20241110151338 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Съдът счита, че с оглед наличието на възражение за погасяване на част от процесните суми по давност, е необходимо да бъде допусната поисканата съдебно-счетоводна експертиза.

Видно от представеното като доказателство по делото удостоверение за отказ от наследство, издадено по гр. д. № 75253 по описа за 2019 г. на СРС, ответницата Г П. Ш. с ЕГН ********** като наследник на П. Д Ш. с ЕГН ********** се е отказала от оставеното от него наследство, като този отказ е вписан в специалната книга на съда под № 2112/30.12.2019 г. Съгласно практиката, с вписването на валидно направения пред районния съдия отказ от наследство, настъпват правни последици изразени в заличаване на наследственото правоприемство. С отказа от наследство, наследникът се лишава от включените в наследството права и не приема включените в него задължения. Той не само престава да бъде наследник но се счита, че не е бил такъв, тъй като отказа от наследство произвежда действие от откриване на наследството - в този смисъл разрешенията дадени с т.1 на ТР на ОСГК на ВС на НРБ №148/86г. Следователно, лицето, което се е отказало от наследството на починалия му праводател се изключва от числото на наследниците, загубва това качество и се счита, че същото е трето лице спрямо правата и задълженията възникващи във връзка с наследството. С удостоверяване на факта на отказа от наследство, ответницата Г П. Ш. е престанала да бъде 1 надлежна страна в материалноправен и в процесуалноправен смисъл, като този извод произтича от това, че в случая материалното право обуславя и процесуалното - т.е. след като лицата не са наследници на починалата страна, няма основание и за участието им в процеса и те се явяват ненадлежни страна в процеса, поради което производството по делото по отношение на ответницата Г П. Ш. следва да бъде прекратено. Ответницата има право на присъждане на разноски по делото с оглед прекратяването на производството, на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК, като същите са в размер на 400 лева – адвокатско възнаграждение за един адвокат.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и отговорите доказателства.

ДОПУСКА извършването на съдебно – икономическа експертиза със задача, формулирана в исковата молба, при депозит в размер на 400 /четиристотин/ лева, вносим от страна на ищеца, като за внасянето следва да бъде представено доказателство в едноседмичен срок от получаване на съобщението по делото и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото Г. Х. А. – икономист счетоводител, от гр. С, на който следва да се укаже, че заключението по делото следва да бъде представено в едноседмичен срок преди съдебното заседание.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 51338 по описа за 2024 година на СРС по отношение на ответницата Г П. Ш. с ЕГН **********, с адрес за призоваване гр. С, ... – поради направен отказ от наследство, вписан в специалната книга на съда под № 2112/30.12.2019 г.

ОСЪЖДА „Топлофикация С ” ЕАД, с ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. С, ул. „Ястребец ” № 23 Б, представлявано от А А – изпълнителен директор, да заплати на Г П. Ш. с ЕГН **********, с адрес за призоваване гр. С, ... сумата в размер на 400 /четиристотин/ лева, представляваща направените по делото разноски на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК – 2 адвокатско възнаграждение за един адвокат.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.03.2025 г. от 11.10 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото и вещото лице, назначено за изготвяне на експертизата.

С оглед зачестилото погрешно внасяне на депозитите по бюджетната, вместо по депозитната сметка на СРС УКАЗВА банковата сметка, по която следва да бъде внесен определения депозит:

IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00

BIC – CECBBGSF

ПРЕПИС от определението следва да се връчи на страните съгласно чл.

140, ал. 3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, третото лице помагач и ответницата Г П. Ш. с частна жалба пред СГС, само в частта, с която производството по делото е прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3