Решение № 2428 от 30.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2428 гр. София, 30.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Административно наказателно дело № 20261110209520 по описа за 2026 година СЛЕД ПРОВЕДЕНОТО ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ и като съобрази становището на нарушителя, в контекста на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Настоящото производство е по реда на Указ № 904 от 28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство, като същото е инициирано с внесен от служител на ,,***'' – СДВР Акт за констатиране на дребно хулиганство.

Съдът, след като съобрази изложените съображения от нарушителя и събраните по делото доказателства, намира от фактическа страна следното:

На 29.06.2026 г., около 05:30 часа, нарушителят А. А. Ц. се намирал на адрес в гр.София, ,,***''“ пред ,,***'', след употребата на значително количество алкохол.

На горепосоченото място били и полицейски служители при ,,***'' – СДВР, а именно полицаи Е.А.К. и А.А.Г., които се отзовали на място след подаден сигнал за сбиване. На място същите установили лицата Д.А.Д.Б., Б.Ф.О., А.А.Д. и М.Е.С., както и нарушителят Ц..

В този момент А. А. Ц. се обърнал към полицейските служители, избутал с ръка в областта на гърдите полицай Е.А.К. и започнал да ги обижда, 1 наричайки ги „,,***''“.

С оглед поведението от страна на А. А. Ц., последният бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа и отведен в сградата на ,,***'' – СДВР.

Въз основа на така установените факти, Д.Л.Б. – полицейски инспектор при ,,***'' – СДВР, съставил акт за констатиране на дребно хулиганство срещу А. А. Ц., въз основа на който било образувано настоящото производство.

Така изложената фактическа обстановка се установява от приложените по делото писмени сведения, докладна записка, заповед за задържане от 29.06.2026 г., протокол за обиск 29.06.2026 г., акт за констатиране на дребно хулиганство срещу А. А. Ц..

Съдът не намира каквито и да е противоречия в отразеното в писмен вид от свидетелите – очевидци, които са категорични, че А. А. Ц. е проявил непристойно поведение спрямо полицейски служители при ,,***'' – СДВР. От писмените сведения се установят думите, които са били казани в тяхно присъствие от нарушителя, а именно: „,,***''“, както и извършените действия, свързани с избутване с ръка в областта на гърдите на полицейският служител Е.А.К..

Съдът намира изложеното от нарушителя в днешното съдебно заседание за кореспондиращо с останалите събраните по делото доказателства, поради което го постави в основата на доказателствените си изводи. Видно от заявеното от нарушителя, същият се признава изцяло за виновен в извършване на вмененото му нарушение, като изразява съжаление за стореното.

От правна страна съдът счита, че извършените от А. А. Ц. действия по своя характер представляват форма на дребно хулиганство по смисъла на чл.

1, ал. 2 от УБДХ, доколкото се характеризират с употреба на неприлични изрази и действия на публично място, пред повече хора, насочени към полицейски служители от ,,***'' – СДВР, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по – ниска степен на обществена опасност не представляват престъпление хулиганство по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК.

Действията са извършени от нарушителя А. А. Ц. при форма на вина пряк умисъл, като същият е съзнавал общественоопасния характер на същите, като е целял настъпване на съответните последици от действията си.

При преценка вида и размера на административното наказание, съдът 2 съобрази като смекчаващо отговорността обстоятелство факта, че самите действия, макар характеризиращи се като непристойна проява – дребно хулиганство, не са с висок интензитет на обществена опасност, съобразно други сходни прояви. Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства. В тази връзка съдът счита, че на нарушителя следва да бъде наложено по-лекото по вид наказание, а именно „глоба“, като размерът му следва да бъде определен на 100,00 евро. Съдът счита, че така наложеното административно наказание, макар и ниско по размер съобразно стандартите в страната, е от естество да постигне преследваните цели и най-вече да въздейства за поправяне и превъзпитание на нарушителя А. А. Ц. с оглед въздържане от извършване на подобни прояви в бъдеще.

По изложените съображения и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“ от УБДХ, Софийски районен съд, НО, 15-ти състав

РЕШИ:

ПРИЗНАВА А. А. Ц. с ЕГН ********** (със снета по делото самоличност) за ВИНОВЕН в това, че на 29.06.2026 г., около 05:30 часа, на адрес в гр.София, ,,***''“ пред ,,***'', обиждал намиращите се на място полицейски служители при ,,***'' – СДВР, наричайки ги „,,***''“ и избутал с ръка в областта на гърдите полицай Е.А.К. – непристойна проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, като на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100,00 (сто) евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в срок до 24 часа считано от днес, като в случай на жалба НАСРОЧВА делото пред СГС за 02.07.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час нарушителят уведомен.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3