Решение № 60 от 22.07.2026, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Разград, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Д. Стоев при участието на секретаря Мариан В. Найденов в присъствието на прокурора С. С. О. като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно дело № 20263300200228 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) - по искане за признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Австрия против на П. Н. П..

Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, с искане за признаване за плащане на финансова санкция в размер 350 евро, наложена с решение №BHLL/925100115971/25, постановено от несъдебен орган на Австрия – Областна администрация ЛинцЛанд (Bezirkshauptmannschaft Linz-Land) на 09.01.2026 г.

П. Н. П., редовно призован, се явява в съдебно заседание. Заявява, че знае за наложената санкция, че е извършил нарушението и ще плати глобата.

Прокурорът счита, че са налице основания за постановяване на решение, с което се признае за изпълнение решението за налагане на финансова санкция.

Съдът се запозна с представените по делото доказателства и установи:

С влязло в сила решение, постановено от несъдебен орган на Австрия, е наложена санкция на П. Н. П. в размер на 350 евро и 5 евро разноски, за 1 поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, установено на 06.09.2025 г. за превозно средство рег. №*** (чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 тона или превозното средство като такова важи с технически допустима обща маса от не повече от 3,5 тона) не е платена надлежно пътната такса, зависеща от времето.

Решението е в обхвата на актовете по чл. 1 от закона, тъй като представлява постановен и влязъл в сила несъдебен акт на държава-членка на ЕС за налагане на задължение за плащане на парична санкция, във връзка с нарушение на правилата за движение, което съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 пр. последно от ЗПИИРКОРНФС е решение за налагане на финансова санкция, което се признава и изпълнява по реда и при условията на закона.

Постъпилото удостоверение съдържа реквизитите, предвидени по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. и в ЗПИИРКОРНФС.

От направената справка в НБД „Население“ се установяват данните на засегнатото лице П. Н. П. – български гражданин, *** в гр. ***, с регистриран постоянен и настоящ адрес в гр. ***.

Засегнатото лице П. Н. П. е български гражданин и с оглед регистрирания постоянен адрес в България, следва да се приеме, че местоживеенето му е на територията на съдебния район на ОС Разград и съгласно чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС делото следва да се разгледа от ОС Разград.

Приложено е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции с превод на български.

Приложено е копие от акта, с който е наложена финансовата санкция.

Според отразеното в удостоверението по чл. 4 решението и срока и реда за обжалване са съобщени на засегнатото лице. Поради това съдът следва да приеме, че засегнатото лице е уведомено за постановеното решение.

Съответно не е налице основание за отказ по чл. 35. Според чл. 35, т. 9 от закона съдът може да откаже да признае и допусне изпълнение на решение, ако съгласно удостоверението и в съответствие със законодателството на издаващата държава засегнатото лице не е било уведомено лично. В удостоверението е отразено, че лицето е уведомено лично.

Няма твърдения и доказателства, че срещу наказаното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.

Изпълнението на решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.

2

Решението, с което П. Н. П. е осъден да заплати финансова санкция се отнася за деяния, извършени на територията на Австрия.

Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство, носи отговорност и подлежи на преследване за деянията, които обосновават решението.

Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение по чл. 35 ЗПИИРКОРНФС.

Налице са условията представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Поради това съдът

РЕШИ:

Признава решение за налагане на финансова санкция рег.

№BHLL/925100115971/25, постановено от несъдебен орган на Австрия – Областна администрация Линц-Ланд (Bezirkshauptmannschaft Linz-Land) на 09.01.2026 г. и влязло в сила на 21.03.2026 г., с което на българския гражданин П. Н. П., *** в гр. ***, с регистриран постоянен и настоящ адрес в гр. ***, с ЕГН **********, е наложена санкция в размер на 350 евро и 5 евро разноски, за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата – за превозно средство рег. №*** (чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 тона или превозното средство като такова важи с технически допустима обща маса от не повече от 3,5 тона) не е платена надлежно пътната такса, зависеща от времето. С което нарушил:

Австрийски Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г. (BStMG)

Член 20, параграф 1 от Закона за федералните пътни такси от 2002 г.

(BStMG), Федерален държавен вестник 1 бр. 109/2002, последно изменен с Федерален държавен вестник 1 бр. 142/2023, във връзка с член 10, параграф 1 от BStMG, Федерален държавен вестник 1 бр. 109/2002, последно изменен с Федерален държавен вестник 1 бр. 142/2023, във връзка с член 11, параграф 2 от BStMG, Федерален държавен вестник 1 бр. 109/2002, последно изменен с Федерален държавен вестник 1 бр. 142/2023.

Изпраща решението, постановено от несъдебен орган на Австрия , ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава.

Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7дневен срок от днес. Обжалването не спира изпълнението.

3

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ 4