Решение № 5095 от 18.12.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 10734/2024
- Вид
- Решение № 5095
- Подписан
- 18.12.2024
- В сила
- 18.12.2024
- Състав
- Свилена Стоянова Давчева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 5095 гр. Пловдив, 18.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20245330110734 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба от „Магистрали" АД, ЕИК 825399376 против „Хеброс Бус” АД, ЕИК 204719212, с която е предявен осъдителен иск с правно основание по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 625.37 лева, дължима от ответника на ищеца, въз основа на сключен между страните неформален Договор за ползване на автогарови услуги и извършено прихващане на задълженията на двете дружества за м. март 2024 год., съгласно Протокол за прихващане от 31.03.2024 год., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба в съда – 19.06.2024 год., до окончателното погасяване на сумата.
В исковата молба и уточнителната такава, от ищцовото дружество се излагат твърдения, че между страните е сключен неформален Договор за ползване на автогарови услуги по силата на който ищецът, като извършващ автобусен превоз на пътници и ответника, който оперира автогара в гр.
******, общ. ******, използва автогарата в гр. ******, срещу което заплаща „такса сектор“ в размер на 7 лева без ДДС на ответника за всяко влизане на автобус в автогарата. От своя страна ответното дружество заплащало на ищеца цената на билетите за извършените от последния превози, закупени на касите на автогарата срещу комисионна от 5% от стойността на продадените билети. С оглед така установените договорки ответното дружество издало фактура № 2000012641 от 31.03.2024 год. на обща стойност 4352.77 лева за 1 дължимите такси за ползването на автогарата и комисионната за продадените билети, а ищцовото – фактура № 0100001820 от 31.03.2024 год. на стойност 3727.40 лева за продадените билети. С Протокол за прихващане от 31.03.2024 год. било извършено насрещно прихващане на задълженията по описаните две фактури, след което от ответника останала за доплащане на ищеца сумата от 625.37 лева. Макар че сумата следвало да бъде платена в срок до 14.04.2024 год., плащане от страна на ответника не било направено. Предвид изложеното се предявява настоящата искова претенция. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото търговско дружество се представлява от представител по пълномощие, който прави искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответната страна. Претендира деловодни разноски.
Ответникът, редовно призован, не се представлява в .с.з.
В предоставения едномесечен срок не е депозиран и отговор, не са представени доказателства и не е поискано делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Определение 12507 от 10.10.2024 год., връчено му лично, ведно със съобщението. С определението ответникът е и редовно призован за насроченото открито съдебно заседание.
Съдът счита, че и исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 450 лева, от които 50 заплатена държавна такса и 400 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението се основава на наличието постановяване на неприсъствено решение. на предпоставките за
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, „Хеброс Бус” АД, ЕИК 204719212 да заплати на „Магистрали“ АД, ЕИК 825399376, сумата от 625.37 лева, дължима от ответника на ищеца, въз основа на сключен между страните 2 неформален Договор за ползване на автогарови услуги и извършено прихващане на задълженията на двете дружества за м. март 2024 год., съгласно Протокол за прихващане от 31.03.2024 год., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба в съда – 19.06.2024 год., до окончателното погасяване на сумата.
ОСЪЖДА, на основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, „Хеброс Бус” АД, ЕИК 204719212 да заплати на „Магистрали“ АД, ЕИК 825399376, сумата от 450 лева, представляваща сторените в настоящото производство деловодни разноски.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено - „Хеброс Бус” АД, ЕИК 204719212, че може да поиска от Окръжен съд - Пловдив неговата отмяна при условията на чл.240 ГПК в едномесечен срок от връчването на преписа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3