Решение № 61 от 19.03.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Велико Търново, 19.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮБКА МИЛКОВА при участието на секретаря Анита Люб. Бижева като разгледа докладваното от ЛЮБКА МИЛКОВА Търговско дело №

20244100900107 по описа за 2024 година

Конститутивен иск с правно основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ.

Ищецът Д. Харитонова – прокурор при ОП – Велико Търново излага твърдения в ИМ, че ответното ЕООД - „БУЛС ГАРДЪН“ ЕООД, с ЕИК 104588541 е с вписан в ТРРЮЛНЦ едноличен собственик на капитала и Управител – Валентин Х. А., с ЕГН **********, който е починал на 16.12.2022г. Сочи се, че съгласно справка от ТРРЮЛНЦ, ответното дружество все още е със статус активно. Твърди се, че никой от законните наследници на починалия управител не е изразил желание да продължи дейността на ответното дружество, поради което е налице основание по чл.157 ал.1 ТЗ за прекратяване на ответното еднолично ООД.

Моли съда, на основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ, да постанови съдебно решение, с което да прекрати ответното търговско дружество „БУЛС ГАРДЪН“ ЕООД, с ЕИК 104588541.

Ответникът „БУЛС ГАРДЪН“ ЕООД, с ЕИК 104588541, в срока по чл.367 ал.1 от ГПК не е депозирал писмен отговор на ИМ и не вземал становище по предявеният иск.

В СЗ ищецът - прокурор Йордан Кожухаров в Окръжна прокуратура – Велико Търново поддържа предявеният конститутивен иск и моли да бъде уважен.

В СЗ ответникът „БУЛС ГАРДЪН“ ЕООД, с ЕИК 104588541, редовно призован по реда на чл.50 ал.4 изр.2 ГПК, не изпраща представител и не взема становище по предявеният иск.

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в 1 тяхната съвкупност, съобразно чл.235 ал.2 ГПК приема за установено от фактическа страна следното:

От служебно извършена от съда справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че ответното търговско дружество „БУЛС ГАРДЪН“ ЕООД, с ЕИК 104588541, е с вписан управител и едноличен собственик на капитала – Валентин Х. А., който, видно от Акт за смърт №0202/29.06.2023г., изд. от Община Горна Оряховица, изд. въз основа на документ за смърт от чужбина S95/2023 от 18.01.2023г. от Служба по гражданско състояние на Нойвид, Германия, е починал на 16.12.2022г. Законните наследници на починалия управител и едноличен собственик на капитала на ответното ЕООД Валентин Х. А., съобразно представеното удостоверение за наследници с изх.№2383/04.09.2024г., изд. от Община Горна Оряховица, не са продължили дейността на дружеството.

Видно от служебно извършена справка от съда в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответното дружество към датата на приключване на устните състезания пред първата инстанция /28.02.2025г./, от датата на смъртта на вписания като негов управител и едноличен собственик на капитала Валентин Х. А., настъпила на 16.12.2022г.,ответното дружество няма вписан управител.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ е процесуално допустим. /т.1 от ТР №1/31.05.2023г. по тълк. д.№1/2020г., ОСТК на ВКС/.

Разгледан по същество се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Съгласно чл.155 т.3 от ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. На основание чл.157 ал.1 ТЗ, дружеството, в което капиталът се притежава от едно ФЛ, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.

От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че след смъртта на вписания едноличен собственик на капитала на ответното еднолично търговско дружество – Валентин Х. А., който е и негов управител, настъпила на 16.12.2022г., до приключване на устните състезания пред първата инстанция /28.02.2025г./, т.е. в продължение на повече от три месеца, не е вписан управител на ответното ЕООД, и поради бездействие на законните наследници на Валентин Х. А., които не са поискали да продължат дейността на дружеството, са налице предпоставките по чл. 155, т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ за прекратяване на ответното ЕООД. /т.1 от ТР №1/31.05.2023г. по тълк. д. №1/2020г., ОСТК на ВКС/. До приключване на устните състезания пред първата инстанция законните наследници на починалия едноличен собственик на капитала и управител на ответното еднолично търговско дружество не са конституирали органи на дружеството и не е вписали нов управител, поради което с оглед наличие на предпоставките по чл.155 т.3 ТЗ и при бездействието на наследниците му по смисъла на чл.157 ал.1 предл. последно ТЗ, ответното ЕООД, в което капиталът се притежава от едно ФЛ, следва да бъде прекратено на основание 2 чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ.

На основание чл.266 ал.1 ТЗ, след прекратяване на търговското дружество се извършва ликвидация, поради което след влизане в законна сила на съдебното решение заверен препис от същото следва да се изпрати на АВ, ТР, за вписване на прекратяването на ответното търговско дружество и откриване на производство по ликвидация .

Съдът не е сезиран от страните с претенции за разноски и не дължи произнасяне.

Мотивиран от горното, Великотърновски окръжен съд

РЕШИ:

На основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ ПРЕКРАТЯВА „БУЛС ГАРДЪН“ ЕООД, с ЕИК 104588541, със седалище и адрес на управление гр.Павликени, п.к.5200, ул.“Оборище“ №12.

След влизане в законна сила на съдебното решение заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписвания, Търговски регистър, за вписване на прекратяването на ответното търговско дружество и откриване на производство по ликвидация.

Решението подлежи на въззивно обжалване от страните по делото в двуседмичен срок от връчването му пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3