Разпореждане № 95506 от 04.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 95506 гр. София, 04.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно гражданско дело № 20241110140445 по описа за 2024 година Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, депозирано от „**” ЕАД срещу М. К. Б., ЕГН **********.

Така депозираното заявление е нередовно и с оглед разпоредбата на чл.

411, ал. 2, т. 1 ГПК следва да се укаже на заявителя да отстрани констатираните нередовности.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, предявено от името на „**” ЕАД срещу М. К. Б., ЕГН **********.

УКАЗВА на заявителя, в тридневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на заявлението, като:

1/ уточни претенцията си за сумата от 534,89 лева, като посочи изрично как се формира горепосочената сума, т.е. колко, какви по вид и характер електронни съобщителни услуги се претендират от заявителя и какво е основанието от договора, на което същите са начислени от мобилния оператор;

2/ уточни претенцията си за сумата от 72,44 лева, като посочи изрично как се формира горепосочената сума /доколкото в заявлението е посочено, че същата представлява суми по договор за продажба на изплащане, без да се излагат твърдения за факти и обстоятелства, на който се основава претенцията – заявителят следва да посочи: кое е конкретно правоотношението, от което счита, че произтича вземането му за сумата от общо 72,44 лева, както и как е формирана сумата, т.е. дали същата представлява сбор от погасителни вноски, уговорени по договор за продажба на изплащане или еднократно остатъчно плащане по такъв договор; какъв е 1 предметът на договора за продажба на изплащане, от който счита, че прозтича претендираното вземане за сумата от 72,44 лева/;

3/ уточни претенцията си за сумата от 699,48 лева, като посочи изрично как се формира горепосочената сума, т.е. посочи подробно и изрично колко, какви по вид и характер неустойки във връзка с предсрочно прекратяване на договор за използване на електронни съобщителни услуги със системен партиден номер М6557041 се претендират от заявителя и какво е основанието от договора, на което същите са начислени от мобилния оператор;

4/ уточни претенцията си за сумата от 178,22 лева, представляваща лихва за забава, като посочи конкретен период /с конкретно посочване на начална и крайна дата/, за който претендира лихва за забава, както и да уточни как е формирана сумата от 178,22 лева, т.е. лихва за забава в изпълнението на кое задължение на длъжника по процесните правоотношения се претендира със заявлението, като посочи всяка една от сумите, претендирани като лихва за забава върху претендираните в производството главници, които като сбор формират общо претендираната сума от 178,22 лева /т.е. следва да посочи конкретната сума за лихва за забава, която се претендира върху всяка от претендираните със заявлението главници/;

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, заявлението ще бъде отхвърлено в частта за горепосочените суми.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя на посочения по делото съдебен адрес.

Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или след изтичане на срока за изпълнението им.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2