Протокол № 53 от 29.02.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Пещера, 29.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Наказателно дело от общ характер № 20245240200040 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик се явява Прокурор Т. Щ..

Обвиняемият И. П. К., редовно призован се явява лично и с упълномощения защитник от досъдебното производство - адв. Е. А. - В..

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. А.-В. – Да се даде ход на делото. Няма пречка.

ОБВ. К. - Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

ОБВ. И. П. К. с ЕГН **********, роден на 10.07.1952 г. в с. Козарско, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, пенсионер, с адрес: ***, *** - Връчен ми е препис от споразумението.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.

274 и чл. 275 от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК. чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление 1 е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм.

- ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните. чл. 382, ал. 4 НПК Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

2

АДВ. А.-В. - Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВ. К. - Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания.

АДВ. А.-В. - Нямам искания.

ОБВ. К. - Нямам искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото.

Прочете се споразумението от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ - Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на обвиняемия и обвиняемия, и моля да го одобрите. Считам, че то не противоречи на закона и морала.

АДВ. А.-В. – С Районна Прокуратура сме постигнали споразумение за налагане на наказание и приключване на делото. Същото не противоречи на морала и закона и моля да го одобрите, и да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. К. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така предложеното наказание.

Съдът, като взе предвид съдържанието на споразумението, постигнато между прокурор Т. Щ., обвиняемият И. П. К., и упълномощения защитник адв. Е. А.-В. от АК - Пазарджик, намира, че същото е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което на основание чл. 382, ал.

6 от НПК окончателното му съдържанието следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият И. П. К. с ЕГН **********, роден на 10.07.1952 г. в с. Козарско, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, пенсионер, с адрес: ***, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2023 г., в ***, в къща, находяща се на ***, ползвана и обитавана от И. П. К., е държал 1 брой огнестрелно оръжие самоделно изработена стрелкова система, еднозарядна, без наличие по детайлите на марка, модел и сериен номер, по смисъла на чл. 4, ал. 3 от ЗОБВВПИ и 147 броя боеприпаси по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ, от които 120 броя, малокалибрени патрони 22 калибър, фабрично произведени, предназначени за нарезни оръжия тип „флоберка“; 5 броя патрони калибър 410, фабрично произведени, предназначени за стрелба с гладкоцевно оръжие;

1 брой патрон, калибър 5.45x39, предназначен за нарезно оръжие АК-74; 12 броя патрони, калибър 7.62x39, предназначени за стрелба с нарезно оръжие АК-74; 9 броя ръчно снаражени боеприпаси, предназначени за самоделно изработената стрелкова система, всички годни за произвеждане на изстрели, без да има за това надлежно разрешение, изискващо се по чл. 50 ал. 3 от ЗОБВВПИ - престъпление по чл. 339 ал. 1, пр. 2 от НК във връзка с чл. 50 ал. 3 от ЗОБВВПИ, поради което и на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК, страните се съгласяват и обв. И. П. К. СЕ ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА

Наблюдателна комисия при Община - Брацигово. на

На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с. ал.1 от НК, в случай на изпълнение на наказанието „Лишаване от Свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, СЕ ПРИСПАДА, времето от ЕДИН ДЕН, през което обв. К. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед № 72/23.08.2023г. по описа на ОД на МВРПазарджик, на основание чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден „Лишаване от Свобода“.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във вр.с чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обв. И. П. К. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР Пазарджик сумата в размер на 534,80 лв., представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски за извършени експертизи.

4

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, постановява веществените доказателства: 1 бр. огнестрелно оръжиесамоделно изработена стрелкова система; 111 броя фабрично произведени малокалибрени патрони 22 калибър и 9 бр. гилзи от този вид; 4 бр. фабрично произведени патрони калибър 410 и 1 бр. гилза от този вид; 1 бр. гилзакалибър 5.45x39; 11 бр. патрони калибър 7.62x39 и 1 бр. гилза от този вид; 8 бр. ръчно снаражени боеприпаси и 1 бр. гилза от този вид; 5 бр. фабрично произведени бойни патрони „Манлихер“, кал. 8 мм. с неустановена годност; 5 бр. фабрично произведени бойни патрони калибър 7.62 мм. /3 бр. негодни и 2 бр. с неустановена годност/; 1 бр. фабрично произведен патрон калибър 7.92Маузер с неустановена годност; 2 бр. пластмасови кутийки с надпис върху т я х „Arsenal Co-Kazanlak, c a l 5 . 6 mm/22 LR, 5 0 pes“; 2 бр. метални пачки /пълнители/ фабрично изработени за магазинна карабина „Манлихера“, предадени в служба КОС при РУ-Пещера с приемо-предавателен протокол от 26.01.2024г./л.30 от ДП/, да се отнемат в полза на Държавата.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:………….

/Т. Щ./

ОБВИНЯЕМ:...........................

ЗАЩИТНИК:………….

/И. П. К./

/Е. А.-В. /

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за които е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че няма причинени от него материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице законова пречка за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и с наличните смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства. С така определеното и наложено наказание ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.

Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

5