Протокол № 111 от 18.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Благоевград, 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20241200900226 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно уведомено чрез адв. Г. - не се явява представляващ, за него се явява адв. Г., с пълномощно по делото.

Ответното дружество, уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК – не се явява представляващ, не се явява и пълномощник.

Вещото лице, редовно призовано - не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпила е молба от в.л. Х., с която уведомява съда, че е започнал работа по експертизата, но не е могъл да я изготви в срок. През целия м. април 2026 г. ще отсъства от страната по служебни причини и няма да може да изготви възложената експертиза.

На вчерашна дата, с молба от адв. Н. - пълномощник на ответното дружество „Фабрика Хамефа“ ЕООД уведомява съда, че след направена справка по електронната партида по делото е установил, че в.л. не е изготвило експертизата, поради което няма да се яви представител на ответника в съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на делото. Прави се искане за отлагане на същото за изготвяне на заключени от в.л. по назначената експертиза.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Г.: Госпожо съдия, предвид неизготвянето на експертизата, имам искане за замяна на в.л. Н. Х.. Уведомявам Ви, че списъкът на вещите лица към Окръжен съд Варна има 20 специалисти, които биха могли да извършат допуснатата експертиза. Не съществува процесуална пречка някой от тях да бъде разпитан чрез видеоконфорентна връзка.

Съдът намира, че следва да даде възможност на пълномощника на ответника да изрази становище по замяна на в.л., предвид заявеното от назначения експерт Х., че не може да изготви експертизата до края на м. април, както и заявеното, че е започнал работа по експертизата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на пълномощника на ответника „Фабрика Хамефа“ ЕООД да изрази становище по замяна на вещото лице Н. Х., предвид заявеното от назначения експерт, че не може да изготви експертизата до края на м. април, както и заявеното от същия, че е започнал работа по експертизата.

След постъпване на становище от ответника, респ. изтичане срока за становище, съдът в закрито съдебно заседание ще се произнесе по замяна на вещото лице.

За събиране на допуснатите доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.05.20 26 г. от 14:00 часа, за която дата ищецът уведомен чрез процесуалния му представител, ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. С призоваване на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от обективираната в протокола молба на адв.

Г. на пълномощника на ответника адв. Ц., с указания в 3-дневен срок от 2 съобщаването да изрази становище по искането за замяна на назначения експерт.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14,45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3