Определение № 618 от 05.08.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 618 гр. С.я, 05.08.2024 г.

С.ЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Гражданско дело № 20241800100605 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Б. И. Г., А. С. Г. и К. Л. Г., с която са предявени искове с правно основание чл. 49 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД срещу А.П.И., гр. С.я за заплащане на сумата по 10 000 лева на всеки ищец /общо 30 000 лева/ – вреди в резултат на непозволено увреждане – неизпълнение на задълженията за осигуряване на необходимите условия за непрекъсната безопасна и нормална експлоатация на пътя, в резултат на което е настъпило ПТП на 01.08.2019 год., при което загинал наследодателят на ищците А. Г., германски гражданин.

При така установеното, съдът намира следното:

Една от абсолютните процесуални предпоставки, за която съдът следи служебно, е родовата подсъдност на спора. Съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Разпоредбата на чл. 104 ГПК определя подсъдността на окръжен съд. Според тази разпоредба на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни: исковете за установяване или оспорване на произход, за прекратяване на осиновяване, за поставяне под запрещение или за отменянето му; исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50000 лв.; исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет; исковете за установяване на недопустимост или нищожност на вписване, както и за несъществуване на вписано обстоятелство, когато това е предвидено в закон; исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство; исковете, които по други закони подлежат на разглеждане от окръжния съд.

В случая ищците са предявили пред Окръжен съд - гр. С.я оценяеми искове за заплащане на парични суми с цена на всеки иск под 25 000 лева, като нито един от исковете 1 не попада в изчерпателно изброените хипотези, обуславящи подсъдност на делото на окръжен съд. При определяне на родовата подсъдност значение има цената на предявените искове. При обективно кумулативно съединяване на искове от значение за родовата подсъдност на делото е цената на отделните искови претенции, а не - общият сбор от цената на всички искове, тъй като се касае до съвместно предявяване на няколко твърдени правни последици, по повод на които се иска правната защита.

В случая е налице обективно и субективно съединяване на претенции за главница, всяка от които произтича от различен фактически състав и е под определения в закона размер от 25 000 лева, т.е. под предвидената в чл. 104, т. 4 ГПК сума.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

Настоящото производство по образуваното гражданско дело следва да бъде прекратено, тъй като съгласно правилата за определяне на родова подсъдност, компетентен да разгледа спора е районният съд, а исковата молба следва да бъде изпратена по подсъдност на С.йски районен съд - родово компетентният съд по адреса на ответника /чл. 105 от ГПК/.

Воден от горното и на осн. чл. 118, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по гр.д. № 605/2024 год. по описа на С.йския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-С.я.

Определението на осн. чл. 121 от ГПК подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при С.йски окръжен съд: _______________________

2