Определение № 16054 от 28.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16054 гр. София, 28.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20221110100123 по описа за 2022 година

На основание чл. 140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.05.2026 година от 11:00 часа, за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 и по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

2. Ищецът „Ю.“ ЕАД твърди, че въз основа на сключен Договор за електронни съобщителни услуги № **********20042016-36844897/07.06.2014 г. и клиентски номер 15440988001, между М. А. А. и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД е уговорена за ползване мобилна услуга за номер *** при условията на тарифен план VIVACOM Net&Call M, със срок от 2 4 месеца(до 07.06.2016 г.), като на 14.01.2016 г. е сключена Допълнително споразумение и е продължен срока за 24 месеца. Заявява, че на 20.04.2016 г. е сключено Допълнително споразумение, като е избран нов тарифен план VIVACOM Smart M 1 и е добавен нов мобилен номер ***. Поддържа, че на 20.04.2016 г. за мобилен номер ********** е сключен Договор за лизинг № 7301089274 за устройство GSM HUAWEI P8 + КАЛЪФ FLIP CASE HUAWEI на обща лизингова цена от 396 лева, платима на 24 лизингови вноски от по 16.50 лева. Твърди, че са издадени Фактура № 1238354376/15.12.2017 г. за периода от 15.11.2017 г. до 14.12.2017 г. за сумата от 75.72 лева, платима в срок до 01.01.2018 г.; Фактура № 1240060710/15.01.2018 г. за периода от 15.12.2017 г. до 14.01.2018 г. за сумата о т 73.90 лева, платима в срок до 01.02.2018 г. и Фактура № 1241757779/15.02.2018 г. за периода от 15.01.2018 г. до 14.02.2018 г. за сумата от 72.09 лева, платима в срок до 04.03.2018 г. Заявява, че фактурите са за дължими суми по месечни абонаментни планове/такси в размер на 152.21 лева с ДДС за мобилни номера ***; ********** и *** и незаплатени лизингови вноски за устройство GSM HUAWEI P8 + КАЛЪФ FLIP CASE HUAWEI в размер на 49.50 лева. Претендира да бъде признато за установено, че в полза на ответника съществуват вземания за сумата от 152.21 лева, представляваща месечни абонаментни такси, ведно със законната лихва от датата на заявлението- 10.12.2020 г. до окончателното изплащане и за сумата от 49.50 лева, представляваща лизингови вноски за м.12.2017 г.; м.01.2018 г. и м.02.2018 г., по отношение на които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 20.01.2021 г. по чл.410 ГПК по частно гражданско дело № 62113/2020 г., както и разноските.

3. Ответникът М. А. А. е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК не е подал отговор на исковата молба.

4. Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване и да не са спорни.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на действително правоотношение между страните по договор за електронни съобщителни услуги (Договор за електронни съобщителни услуги № **********20042016-36844897/07.06.2014 г.), че същите са предоставени на ответника, както и на правоотношение по договор за лизинг (Договор за лизинг № 7301089274) и устройство GSM HUAWEI P8 + КАЛЪФ FLIP CASE HUAWEI е предоставено на ответника-лизингополучател.

5.2. В тежест на ответника е да докаже, в случай че ищецът установи горепосочените факти, заплащането на претендираните суми в срок, респ.основания за неплащане.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събиране на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ПРИЛАГА заповедното производство по гражданско дело № 62113/2020 година по описа на СРС, 52-ри състав.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.

2

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3