Споразумение № 49 от 17.03.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Асеновград, 17.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова

Съдебни

Ана Ал. Скерлетова заседатели: НИКОЛИНА Н. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20255310200061 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Първомай, редовно призована преди повече от 7 дни, се явява прокурор Р. А..

Подсъдимият Р. З. Р., редовно призован преди повече от 7 дни, лично, ведно със служебно назначения защитник от ДП адв. Д. Х.,.

Пострадалият Х. И. Р., редовно призован преди повече от 7 дни, не се явява.

Ощетеното юридическо лице Т. СС ЕООД, чрез представителя С. Д. С., редовно уведомен преди повече от 7 дни, не се явява.

Съдебните заседатели Ана Скерлетова и Николина Йорданова се явяват лично, редовно призовани.

Извърши телефонно обаждане от адв. Х., на ощетеното юридическо лице Т. СС ЕООД, чрез представителя С. Д. С., което потвърди на високо говорител, че щетите му са възстановени, но предвид липсата на документ за платени щети на другия пострадал – Х. Р., свидетелка присъстваща в залата заяви, че ще доведе постр. Х. Р., за да потвърди плащането на щетите, с оглед възможността за сключване на споразумение, за което съдът обяви почивка.

1

Съдебното заседание продължава след почивката.

Всички са налице.

Вуйчото на постр. Х. Р., се яви в съдебна зала, като на високо говорител се обади на постр. Р., за да потвърди за плащане на всички щети. Х. Р. се намира в Англия.

Адв. Х. се свърза с постр. Р., като по телефона на английски език съдията докладчик разговаря със същият, като той потвърди на високо говорител, че сумата му е възстановена и няма претенции към подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание, мотивиран от което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ

Р. З. Р., ЕГН **********, роден на 02.05.2002 г. в гр. Асеновград, живущ в гр. Асеновград, ул. „Л.Б.“ № 5, българин, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, неосъждан.

Своевременно връчен обвинителен акт.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 и сл. от НПК.

ПОДС. Р.: Разбрах си правата.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на 2 страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, безспорно делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. Предвид изявлението и доклада на съдията докладчик, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали параметри за разглеждане на делото със споразумение, като считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще Ви моля след края на разпоредителното заседание, да насрочите друго такова по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Х.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. С представителя на РП – Пловдив, сме обсъдили вариант за приключване на делото със споразумение, като в тази връзка правим искане делото да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК.

Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Тъй като изявяваме желание да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК, моля делото да бъде насрочено днес.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с адвоката ми.

Във връзка с въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, след тайно съвещание, съдът счита, че делото е подсъдно нему. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия, или на неговите наследници. Предвид възстановяване на щетите са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания също делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Няма направени искания за събиране на нови доказателства. С оглед разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдебното заседание, по което това следва да бъде сторено, следва да бъде проведено незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Мотивиран от изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.

ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни 4 следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „подписка“ на подсъдимия Р. З. Р..

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след закриване на разпоредителното заседание.

Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7дновенен срок от днес пред ОС - Пловдив.

ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

Прокуратурата, чрез пр. А., адв. Х., подс. Р. и съдебните заседатели, са уведомени от разпоредително заседание, налице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ: