Решение № 46 от 28.04.2023, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Берковица, 28.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Гражданско дело № 20221610100618 по описа за 2022 година

Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече му е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.412 по описа на БРС за 2022 година.

Ищецът „В и К” ООД град Монтана твърди, че между него и ответника е възникнало договорно правоотношение с предмет - доставка на в од а за битови нужди, по отношение на имот, находящ се в гр. В.. Сочи, че за периода 09.04.2019 г. – 04.05.2022 г. е доставил на ответника вода, но последният не заплатил стойността й в общ размер на 822.83 лева. Твърди, че ответникът му дължи и обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 10.05.2019г. – 20.07.2022 г. в размер на 104.81 лева. Поради това ищецът депозирал заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за посочените суми, по което било образувано ч.гр.д. № ......г. на БРС. В условията на чл.415, ал.1, т.1 ГПК ищецът предявява настоящия иск и моли съда, да постанови решение, с което признае за установено по отношение на ответника вземането му в посочените размери. Претендира 1 осъждане и за направените в заповедното и настоящото производство разноски.

Ответникът А. Г. П. в срока по чл. 131 ГПК не взема становище по предявения иск. Редовно призован не се явява и в проведеното открито съдебно заседание.

В съдебното заседание са приети писмени доказателства и е изслушана допуснатата съдебно-икономическа експертиза.

Съгласно приетата експертиза ищецът е направил изменение на иска чрез неговото намаление по отношение на главницата като искът се счита предявен за сумата от 822.77 лв. и чрез неговото увеличение по отношение на лихвата, като акцесорният иск за лихва се счита предявен за сумата от 133.58 лв.

С оглед събраните писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От събраните писмени доказателства се установи, че страните в производството са в облигационни отношения по повод водоснабден имот, находящ се в гр. Вършец, ул. Цар Симеон № 34. За измерване на доставеното, респ. изразходено количество питейна вода е открита съответната партида на името на ответника. Израходваното количество вода е отразявано редовно в партидна книга, извлечение от която е представено по делото.

По делото са събрани гласни доказателства като е разпитана свидетелката Павлова на длъжност „отчетник измервателни уреди“ в ищцовото дружество. Тя посочва, че познава абоната и е ходила много пъти в процесния имот. Удостоверявала е с подписа си посещенията и той се е подписвал. Водомерът е проверяван в присъствието на абоната и същият не е възразявал срещу отразените количества.

С оглед на събраните писмени и гласни доказателства се установява непротиворечиво, че за процесния период ответникът е ползвал договорените услуги и е употребил количество вода на обща стойност 822.77 лв. В настоящото производство ответникът не е потребеното количество питейна вода за процесния период. От приетата и неоспорена от страните по делото съдебно-икономическа експертиза се установява, че потребеното количество вода за периода отговаря на фактурираното. Вещото лице посочва, че общата 2 сума на задълженията по фактурите за процесния период е в размер на 822.77 лева. За тази сума ищецът е направил изменение на иска чрез неговото намаление по отношение на главницата. От показанията на свидетелката по делото се изясни, че използваното количество е отразявано редовно - в присъствието на ответника, за което са полагани подписи. От отразеното в партидната книга е видно, че са отразени количеството потребена вода, а задълженото лице е поставяло подпис, с което не просто е било уведомявано за начисленото количество, но е демонстрирало и съгласие с това.

В настоящото производство не бяха ангажирани доказателства за плащане от страна на ответника и не са направени други възражения, които да изключват или погасяват това процесните задължения.

Във връзка с изложеното, съдът приема за безспорно установено, че за процесния период 09.04.2019 г. – 04.05.2022 г. ответникът е потребил доставена, отведена и пречистена вода на обща стойност 822.77 лева.

Неизпълнението на задължението за плащане е свързано с обезщетение за забава. В случая вещото лице посочва в изготвената експертиза, че върху процесната сума за периода от 10.05.2019г. – 20.07.2022 г. се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва без ДДС в размер на 133.58 лв. По отношение на обезщетението за забава ищецът е направил искане за изменение на размера на иска чрез неговото увеличение.

Изменението на иска чрез неговото увеличение обаче е недопустимо съгласно точка 11 б от Тълкувателно решение № 4/2013г. от 18.06.2014г. по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС. Недопустимо е и в първото съдебно заседание да се допуска последващо обективно съединяване на искове чрез предявяване на осъдителен иск за по-голям размер на обезщетението за лихва. С оглед на това претенцията за по-голям размер на обезщетението за забава от този, заявен в заповедното произвдоство, следва да бъде оставена без разглеждане и производството в тази част прекратено като недопустимо. Предявеният иск е основателен за посочената в заповедта за изпълнение сума от 104.81 лева – обезщетение за забава за периода от 10.05.2019г. до 20.07.2022г.

Ето защо настоящият състав намира, че предявеният иск е доказан в посочените размери и следва да бъде уважен. Ответникът дължи на ищеца на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК направените в заповедното и настоящото производство разноски.

3

По горните съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено вземането на „ Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК 821152916, със седалище и адрес на управление гр. Монтана, ул.

Ал. Стамболийски № 11, представлявано от инж. Валери Димитров Иванов – управител срещу А. Г. П., с ЕГН ********** от гр. В. за сумата от 822.77 лева – главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.07.2022 година до окончателното изплащане на задължението, представляваща незаплатена сума за консумирана вода за периода от 09.04.2019 г. – 04.05.2022 г. за имот, находящ се в гр. В., сумата от 104.81 лева - обезщетение за забава за периода от 10.05.2019г. – 20.07.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ......по описа на Районен съд – Берковица.

ОСЪЖДА А. Г. П., с ЕГН ********** от гр. В. ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД , с ЕИК 821152916, със седалище и адрес на управление гр. Монтана, ул. Ал. Стамболийски № 11, представлявано от инж. Валери Димитров Иванов – управител, сумата от 329.50 лв. - направени разноски в настоящото производство, както и сумата от 26.80 лв., разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № .......година на Районен съд - Берковица.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по иска с правно основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД за сумата НАД 104.81 лева – обезщетение за забава за периода от 10.05.2019г. до 20.07.2022г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 412/22 по описа на Районен съд – Берковица, като недопустимо

ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № ......... по описа на Районен съд – Берковица за сумата над 822.77 лева – главница Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка на ищеца:

..................

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен Съд Монтана в двуседмичен срок от 4 съобщаването му на страните.

В частта, в която производството е прекратено, решението има характер на определение и подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред Окръжен съд Монтана

След влизане в сила на решението да се докладва ведно с ч.гр. ...........2 година за произнасяне по чл.416 ГПК.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 5