Решение № 4 от 14.01.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№4 гр. В., 14.01.202* г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АМП

Членове:

СЖС

ВЙМ като разгледа докладваното от ВЙМ Въззивно гражданско дело № 20251300500170 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 250 и следващия от ГПК.

Постъпила е писмена молба с вх.№ 39*7/19.11.2025 г. от Р. Х. Д. чрез адвокат - пълномощник П. Б. по въззивно гражданско дело №170/2025 г. по описа на ВдОс

В молбата се поддържа искане за допълване на Решение №170 от 14.11.2025 г. по въззивно гражданско дело №170/2025г. от 14.11.2025 г. по посоченото дело. Твърди, че в постановеното решение няма произнасяне относно дължимите разноски за адвокатско възнаграждение пред двете инстанции и държавната такса пред въззивната инстанция.

С оглед на това, поддържат искане за допълване на постановеното решение в тази част.

В.ски окръжен съд като взе предвид постъпилата молба и констатира изпълнение на процедурата по чл. 250, ал.2 от ГПК намира молбата за основателна.

С Решение №170/14.11.2025 г. по въззивно гражданско дело №170/2025 г. В.ски окръжен съд е отменил Решение №*0/1*.05.2025 г. по гражданско дело №5*/2025 г. по описа на БРС в частта, в която е отхвърлен иска за признаване на установено по отношение на ОБ, че не съществува вземане на адвокат Р. Д. за сумата 2300 лв. по Договор за правна помощ и съдействие № 000011*12/07.01.2020 г. по НОХД № 1229 / 2019 г. по описа на ВКС и по Договор за правна помощ и съдействие № 24/0*.01.2020 г. по ВНОХД №25*/2019 г. по описа на САС, вместо което е приел за установено съществуването на вземанията.

1

С оглед постановения нов резултат по делото –изцяло уважена искова претенция и променения изход на спора, на пълномощникът на ищеца и жалбоподател по настоящето дело, следва да му бъде присъдено възнаграждението, което е договорено и заплатено за положения труд за двете производства пред първоинстанционния съд и пред Окръжния съд.

Жалбоподателят е направил дължимите искани разноски и е представил съответния списък за това, като съдът с постановяване на решението не се е произнесъл относно дължимостта им, поради което следва да бъде допълнено решението.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

Допълва Решение №170/14.11.2025 г. по въззивно гражданско дело №170/2025 г. по описа на В.ски окръжен съд като

ОСЪЖДА ОБ, ЕИК: ***, представлявана от БМ, кмет, ул. „КБ I” № *, представлявани от адв. С. И. от АК – В. да заплати на Р. Х. Д. чрез адвокат – пълномощник П. Б. разноски пред двете съдебни инстанции в общ размер на 1323.2* лв., / от която сума 158.2*, д.т в заповедното производство, 189 лв., възнаграждение за в.л, 930 лв. адвокатско възнаграждение пред ВРС и 4* лв. държавна такса пред въззивна инстанция / .

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2