Протокол № 8189 от 05.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8189 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20221110101500 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „....“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К. с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИЦАТА А. ...а - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. А. - особен представител.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 10.02.2023 г.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 23.02.2023 г., в която се посочва, че дружеството се е удовлетворило за процесните вземания от страна на другия длъжник по заповедта за изпълнение, като единствено са останали непогасени разноските за исковото производство.

ДОКЛАДВА молба от „.... ЕООД от 31.03.2023 г., в която се посочва, че дружеството е извършвало дялово разпределение за част от процесния период, като за него е извършвало месечно дялово разпределение с месечно отразяване на стойностите в издаваните фактури или съобщения към фактури. юрк. К.: Нямам възражение по проекта на доклад.

1 адв. А.: Нямам възражение по проекта за доклад. Подала съм заявление за електронен достъп, но все още такъв не ми е предоставен.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 10.02.2023 г.

НАМИРА, че следва да отмени определението си от 10.02.2023 г. в частта, в която е допуснал изслушване на СТЕ с оглед на обстоятелството, че такава не е необходима, поради посочването от ищеца, че вземането е погасено.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. К.: Моля да се произнесете съобразно наличния по делото доказателствен материал, включително признанието за извършено плащане от представител на ищеца. Претендираме извършените съдебни разноски по делото, които са останали непогасени, в размер на 239.17 лв. и на юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда. адв. А.: Поддържам всичко изложено в отговора на исковата молба. Считам за неоснователно искането за заплащане на разноски, тъй като ответникът не е дал основание за завеждане на делото, поради което не се дължат разноски от ответника. Моля да ми бъде издаден РКО за особено представителство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. М. А. А. 1 бр. РКО в размер на 220 лв. за особеното представителство по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

Секретар: _______________________

3