Определение № 1204 от 30.01.2023, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 13895/2022
- Вид
- Определение № 1204
- Подписан
- 30.01.2023
- Състав
- Антония Светлинова
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1204 гр. Варна, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Антония Светлинова като разгледа докладваното от Антония Светлинова Гражданско дело № 20223110113895 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД срещу Й. Р. С. положителен установителен иск с правно основание чл. 9, ал. 1 от ЗПК за приемане за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане срещу ответника за непогасена главница в размер на 1133,42 лв. по договор за револвиращ заем № 5004284976/13.06.2013 г., ведно със законна лихва, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. № 3308/2022 г. по описа на Районен съд – Варна.
След като се запозна с материалите по делото, съдът констатира следното:
Договорът за револвиращ заем, от който произтича процесното вземане, има характеристиките на договор за потребителски кредит по смисъла на чл.
9, ал. 1 от ЗПК.
Според чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. За посочената специална местна подсъдност на делото следи служебно до приключване на първото по делото заседание, на основание чл. 119, ал. 3 ГПК.
Видно от извършена служебна справка в Национална база данни „Население“ относно адресната регистрация на ответника Й. Р. С. (л. 13 от заповедното дело), същият има регистриран настоящ адрес в с. Ц., общ.
Балчик, обл. Добрич, което населено място не попада в съдебния район на сезирания съд, а в този на Районен съд – Балчик..
С оглед на гореизложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на посочения местно компетентен съд, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 113 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 13895/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, 51-ви състав, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 113 ГПК.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Балчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2