Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 885 от 17.02.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 691/2026
Вид
Определение № 885
Подписан
17.02.2026
В сила
27.02.2026
Състав
КАЛИН СТЕФАНОВ КУНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.4, изр.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.542 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Закон за гражданската регистрация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 885 гр. Бургас, 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20262120100691 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на П. В. П. против Община Бургас.

От Съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че на 20.10.1999г. в гр.Бургас, в МБАЛ – Бургас /сега УМБАЛ – Бургас/, от майка , с ЕГН: **********, са родени две деца /близнаци/ – ищецът по нас-тоящото дело и второ дете, което евентуално е осиновено, както и да се задължи ******************да предостави на П. информация от-носно вписването по чл.47 от ЗГР и конкретно за акта на раждане на другото дете-близнак – акта за раждане на другото дете и самоличността му към 20.10.1999г.

Или касае се за иск по чл.124, ал.4, изр.2 от ГПК, за установяване съществуването на факт с правно значение.

Съгласно цитираната разпоредба, иск за установяване съществуването или несъществува-нето на други факти с правно значение, освен истинността или неистинността на документ по ал.1, се допуска само в случаите, предвидени в закон.

В случая липсва закон, който да предвижда възможност за установяване на факта с правно значение, предмет на исковата молба, а именно – че майката на ищеца е родила и друго дете, негов близнак, което евентуално да е било осиновено.

Не е налице и хипотезата на чл.542 и сл. от ГПК.

При това положение следва да се приеме, че предявеният иск е процесуално недопустим и производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл.130 от ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото, като недопустимо.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2