Споразумение № 202 от 09.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 202 гр. С., 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря М.на Ст. Семкова и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20262230200277 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 277/2026 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от мл. прокурор Д. Б..

Подсъдимият А. А. М., редовно призован, се явява лично.

В залата присъства адв. Т. К. от АК - С., назначен за служебен защитник на подсъдимото лице в предходно съдебно заседание.

Пострадалото лице Д. П. К., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание.

ДАВА възможност на страните за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, 1 довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което моля да одобрите. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

2

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. А. М. - роден на .......... г. в гр.С., българско гражданство, ромски произход, с адрес: гр. С., ул. „П.“ № ... с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ М.:Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение, като моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение постигнато между нас, като непротиворечащо на закона и на морала.

Съдът ЗАДАДЕ на подсъдимия визираните в чл. 382, ал. 4 от НПК въпроси:

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като взе предвид становищата на страните по постигнатото споразумение вписа в протокола съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. А. М. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата в началото на м.септември 2025 г., в гр.С., ул.Ч.К. № ..., отнел чужда движима вещ – 1 брой велосипед марка 4

„Scott FH2“ на стойност 295,00 лева (150,83 евро) от владението на собственика му Д. П. К. от гр.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен – престъпление по чл.194, ал.3, вр.ал.1 от НК.