Споразумение № 218 от 29.12.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 218 гр. Асеновград, 29.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. И.ова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20255310200867 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

А..

За Районна прокуратура Пловдив, ТО- Асеновград, се явява прокурор Р.

Подсъдимият И. И. В., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. Л. М., предложена от АК - Пловдив, с оглед евентуалното й назначаване за служебен защитник на подсъдимия И. И. В..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Днес връчих препис от обвинителния акт на подсъдимия В.. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт на прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок за отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. И. В., роден на *** българин, български гражданин, със средно 1 образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес: *** ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха към съда.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. В.: Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. В.- със снета по делото самоличност: Желая да сключа споразумение за решаване на делото с Районна прокуратура Пловдив, ТО-Асеновград, но тъй като не съм упълномощил избран от мен защитник, моля съдът да ми назначи служебен защитник, за да сключим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура - Пловдив, ТО-Асеновград също желае да постигне споразумение с подсъдимия за решаване на делото, но тъй като към настоящия момент подсъдимият не си е упълномощил избран от него защитник, моля, на основание чл.384 ал.2 от НПК, съдът да му назначи служебен защитник, за да обсъдим и постигнем споразумение.

С оглед изявлението на подсъдимия и прокурора, че желаят да постигнат споразумение за решаване на делото, съдът намира, че по отношение на подсъдимия И. И. В. е налице хипотеза на задължителна защита, тъй като в процедурата по обсъждане и постигане на споразумение между страните участието на защитник е задължително. Тъй като към настоящия момент подсъдимият не си е упълномощил защитник, такъв следва да му бъде назначен от съда на основание чл.384 ал.2 от НПК. В залата се явява адв. Л.

М., предложена от АК – Пловдив с оглед евентуалното й назначаване за служебен защитник на подсъдимия.

АДВ.М.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата на подсъдимия И. И. В..

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. Л. М. да ми бъде назначена за служебен защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.384 ал.2 от НПК, НАЗНАЧАВА адв. Л. М. за служебен защитник на подсъдимия И. И. В..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник, постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.М.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДСЪДИМИЯТ И.

И. В.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза 2 преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НПК.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.

Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както с л е д в а : Д н е с , 29.12.2025 г., между Районна прокуратура- Пловдив, представлявана от прокурор Р. А., от една страна, и от друга – подсъдимият И.

И. В., лично и чрез защитника си адв. Л. М. от АК – Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 867/2025 г. по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. И. В., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес: *** ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 10.12.2025 г. в гр.

Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества - обгоряла, тъмно кафява, растителна маса, съдържаща се в 1 /един/ брой обгоряла, недопушена угарка /фас/ от ръчно свита цигара, представляваща тютюн, съдържащ веществото Метил-2{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметил бутаноат, познато под синонима 5F - ADB с нето тегло 0,145 грама, на стойност 4.35 лв. и зелена растителна маса, съдържаща се в червено платнена торбичка с 2/два/ броя станиолови свитъци, представляваща препарат, съдържащ веществото 3

Метил-2-{1-[(5- флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметил бутаноат, познато под синонима 5F - ADB с нето тегло 1,502 грама, на стойност 45.06лв., на обща стойност 49,41 лв., съгласно Постановление № 106 на Министерски съ1ет (от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а ал. 5, във вр. с ал. 3 т. 1, пр. 1 от НК, във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият И. И. В. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата в размер на 233,08 лв., представляващи направени разноски по делото.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 0,089 гр. остатък от високорисково наркотично вещество обект № 1 - обгоряла, тъмно кафява, растителна маса - препарат, съдържащ вещество Метил-2- {1-[(5флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметил бутаноат, познато под синонима 5F-ADB; и 1,472 гр. остатък от високорисково наркотично вещество обект № 2 - зелена растителна маса - препарат, съдържащ вещество Метил-2- {1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметил бутаноат, познато под синонима 5F-ADB, на съхранение в ЦМУ отдел „МРРНОП“, на основание чл. 354а ал.6 от НК, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред, след влизане на определението в сила.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 1 бр. запечатан прозрачен полиетиленов плик, съдържащ 2 бр. станиолови листчета и 1 бр. червена текстилна торбичка, с етикет за ВД № Е 210 495, с попълнени реквизити и подписи, номериран като ВД; 1 бр. запечатан прозрачен полиетиленов плик, съдържащ празна опаковка с 1/един/ брой обгоряла (недопушена) саморъчно свита цигара, с етикет за ВД № Е 210 496, с попълнени реквизити и подписи, номериран като ВД – находящи се в склад „ВД“ при УССД ОДМВР Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 брой мобилен телефон “Xiaomi Redmi“, сив на цвят, с РVС протектор на задния капак, състоящ се от черна рамка, като в средната част на протектора се вижда сребрист орнамент с изображение на череп, а в горния десен ъгъл и долния ляв ъгъл стикери с изображения на черепи, находящ се в склад „ВД“ при УССД ОДМВР Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия И. И. В. след влизане на определението в сила.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..….…………………

/Р. А./