Определение № 1029 от 09.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

. 1029 гр. София, 09.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело .

20231110143360 по описа за 2023 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от “Т.С.” ЕАД против В. Б. С. с искане ответникът да бъде осъден да заплати на топлофикационното дружество сумите за незаплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди, дялово разпределение и обезщетение за забава в размер на законната лихва.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Ищецът прави искания за допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно счетоводна експертизи.

В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на Т. ООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмени отговор.

По направените доказателствени и други искания:

Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца като писмени доказателства по делото и да уважи искането за конституиране на трето лицепомагач. По исканията на ищеца за назначаване на експертизи ще се произнесе в открито заседание.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т. С.” ООД , със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Проф. Г. Павлов . 3, като трето лице-помагач на страната на ищеца.

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26 февруари 2024 г. от 14:10 ч., за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

. ..... . ........ г. по описа на Софийски районен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНЕИЕ искането на ищеца за назначаване на експертизи.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:

Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД срещу В. Б.

С. с искане да бъде осъден да заплати на топлофикационното дружество сумите: 810,30 лева – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за имот с адрес гр. София, ул. Житница, . 5, вх. Б, ет. 4, ап. 23 ведно със законната лихва от 02.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 190,33 лева – мораторна лихва върху тази сума за периода от 15.09.2020 г. до 19.07.2023 г., сумата от 25,52 лева – цена на предоставена услуга дялово разпределение за периода от 01.06.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 02.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 6,83 лева – мораторна лихва върху тази сума за периода от 15.08.2020 г. до 19.07.2023 г. Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.

Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответницата топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена.

Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на срока, за който се отнасят.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмени отговор.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 415 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

По иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. Представени са доказателства за установяване на тези факти. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се .т 2 към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3