Решение № 862 от 21.10.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 862 гр. Бургас, 17.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Т. Р.а Маркова

Членове:

Елеонора С. Кралева

ДИМА. Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно гражданско дело № 20242100500586 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от “Агрокоз” ЕООД, ЕИК 202863580, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Фердинандова“ № 5, ет.4, представлявано от управителя Иван Арабаджиев, подадена чрез пълномощник адв.Ана Панайотова, против решение № 421 от 27.02.2024 г., постановено по гр.д.№ 4647/2022 г. по описа на РС-Бургас, с което на основание чл.422 ГПК е прието за установено, че “Агрокоз” ЕООД, ЕИК 202863580, дължи на ЕТ „С. П.“, ЕИК 812072111, със седалище и адрес на управление с.Момина църква, общ.Средец, сумата о т 8537.65 лв., представляваща присъдено обезщетение за причинени вреди на селскостопанско имущество с Наказателно постановление № 2/16.02.2022 г. от Кмета на Община Средец, заради осъществено от длъжника нарушение на чл.40, ал.1, т.2 ЗОСИ, ведно със законната лихва върху главницата от 07.04.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, които вземания са част от предмета на Заповед № 1283/20.04.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 2243/2022 г. по описа на РС-Бургас. С решението е осъдено “Агрокоз” ЕООД да заплати на ЕТ „С. П.“ сумата от общо 1021.60 лв. за направените в исковото и заповедното производство съдебно-деловодни разноски.

1

Във въззивната жалба се изразява недоволство от първоинстанционното решение, като същото се счита за неправилно, незаконосъобразно и необосновано.

Според въззивника, неправилността на решението се изразява в неверни правни и фактически изводи на съда, който не е обсъдил релевантни за спора факти, доказателства и доводи, като фактическите му констатации са в противоречие с данните по делото, довело до необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Оспорват се като неправилни изводите на районния съд, че наличието на заповедта на Директора на ОДЗ, въпреки липсата на представена такава, се установявало от свидетелските показания, че именно ищецът е поддържал и отглеждал в процесния парцел описания сорт пшеница, както и се доказвало и установявало извършването на увреждащото действие от страна на животни, които са собственост на ответното дружество. В тази връзка се сочи, че по делото не са установени твърденията, че животните са били оставени без надзор, пуснати на свободна паша и щетите са били причинени на твърдяната дата, без посочен час, като не е установено и животните да са били пуснати от „Агрокоз“ ЕООД. Сочи се също, че оценката не е дадена от надлежно оправомощено лице, като не е назначена комисия за извършването й от Кмета на Общината, респ. комисията не съответства на изискуемите критерии по чл.20 ЗОСИ, но дори и да се приеме, че проверката е била извършена на основание заповед на Кмета, то комисията е действала в непълен състав. Според въззивника, в случая няма реално установени и оценени вреди и щети, тъй като оценяването на щетите следва да се извърши от експерта чрез оглед на място в деня на причиняването им, а не в следващ ден, защото съществува принципна вероятност за самоувреждане или увреждане от трето лице, както и невъзможност за точно и коректно определяне на размера на щетите. В заключение, моли въззивния съд да отмени обжалваното решение и да постанови друго такова, с което предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен. Не се правят нови доказателствени искания.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна ЕТ „Стоян Попов“,“, подаден чрез пълномощника адв.Светлана Янушева, с който въззивната жалба и наведените в нея възражения се оспорват като неоснователни, като се изразява съгласие с изводите на районния съд, за което са изложени подробни съображения. Моли въззивния съд да потвърди обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Не се правят доказателствени искания.

Претендират се разноските пред въззивната инстанция.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 ГПК и от лице, което има правен интерес от обжалването, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

С оглед изложените във въззивната жалба доводи и становищата на страните, след преценка на събраните по делото доказателства и предвид разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд приема за установено от фактическа и правна страна 2 следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.50, изр.второ ЗЗД.

С исковата молба ищецът ЕТ „Стоян Попов“ е претендирал от съда да приемане за установено по отношение на ответника „Агрокоз“ ЕООД, че същият му дължи сумата от 8537.65 лв., представляваща обезщетение за причинени вреди на селскостопанското имущество, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното плащане, за което е издадена Заповед № 1283/20.04.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№ 2243/2022 г. по описа на РС-Бургас.

Изложени са твърдения, че с наказателно постановление № 2/16.02.2022 г., издадено от кмета на Община Средец, на „Агрокоз“ ЕООД е наложено административно наказание „глоба“ за нарушение на чл.40, ал.1, т.2 ЗОСИ и е определено обезщетение в полза на ЕТ „Стоян Попов“, като пострадало лице, в размер на 8537.65 лв., за това, че на 13.08.2021 г. в парцел, обработван от ищеца, са пребивавали 120 броя говеда, собственост на ответника, в резултат на което са нанесени щети на посевите на ищеца – смачкани, претъпкани стебла и изронени класове, пряко причинени от нарушението. Твърди се, че на 16.08.2021 г. е съставен протокол, в който са отразени констатациите на комисия, назначена със заповед на кмета на Община Средец, а именно, че пораженията в парцела са върху около 19 % от неожънатата пшеница, равняваща се на засята площ от 41,8 дка. И възлизаща на стойност от 8537.65 лв. Впоследствие, на 13.09.2021 г., е съставен АУАН № *** срещу ответното дружество, въз основа на който е съставено цитираното наказателно постановление, влязло в сила на 07.03.2022 г. За неплатеното обезщетение ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 2243/2022 г. на БРС, срещу която ответникът депозирал писмено възражение и в изпълнение указанията на заповедния съд е предявен настоящия установителен иск.

В депозирания в срока по чл.131 ГПК писмен отговор ответникът е оспорил исковата претенция като неоснователна. Оспорил е твърденията в исковата молба, че животните са били оставени без надзор и пуснати на свободна паша от ответното дружество, както и щетите да са били причинени на посочената дата, не било ясно къде е извършено нарушението и че същото е било извършено от животни собственост на дружеството. Оспорен е и размера на претенцията, тъй като оценката не била дадена от надлежно оправомощено лице, като не била назначена комисия от кмета на общинанта, респ. комисията не съответствала на критериите по чл.20 ЗОСИ, поради което се счита, че няма реално установени и оценени вреди.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, както и агротехническа експертиза, за установяване на твърденията и възраженията на страните.

3

По делото е представено заявление от Стоян Дойнов Попов, управител на ЕТ „Стоян Попов“, до кмета на Община Средец, с което е уведомил, че на 13.08.2021 г. парцелът му, засят с пшеница, бил пълен с крави около 120 броя, обадил се на кметския наместник на с.Момина църква, заснели ушните марки, на които е посочил номерата ** и ** и направили констативен протокол, съставен от кметския наместник Димитър Пиперков и в присъствието на двама свидетели, който е представен по делото. Със заявлението е поискано от общината да извърши оценка на щетите.

От представения протокол от 16.08.2021 г. на Община Средец е видно, че във връзка с подаденото от ищеца заявление, назначена със заповед № 558/16.08.2021 г. на Кмета на общината комисия е извършила проверка на място на парцел № 29221-169-11 в землището на с.Момина църква. Констатирано е, че блокът на земеделското стопанство, генериран чрез ИСАК /интегрирана система за администриране и контрол/ е с площ 45 ха., засят с пшеница, който се обработва от земеделски производител ЕТ „Стоян Попов“, на основание Заповед № РД-04- 442/12.10.2020 г. на Директора на ОД „Земеделие“ Бургас, сключено доброволно споразумение между собствениците и ползвателите на земеделски земи на землище с.Момина църква за стопанската 2020/2021 г. При направения оглед на парцела и извършено измерване с автомобил е установена неожъната площ от 22 ха. /220 дка./ пшеница. Извършен е обстоен обход на терена с недовършена жътва и са констатирани смачкани, претъпкани по земята стебла и изронени класове от преминали и пребивавали животни в неожъната пшеница, като в парцела имало следи и говежда торова маса от пребивавали едри преживни животни.

Земеделският производител като добър стопанин поддържал посева в много добро агротехническо състояние, липсвала тревна и плевелна растителност, което предполагало добър очакван добив за района. Посочено е, че пораженията в парцела били около 19 % от неожънатата пшеница, която била с площ 41,8 дка. Комисията определила стойността на нанесените щети на основание оперативен анализ за основни земеделски култури, издаван от Министерство на земеделието, храните и горите, за текущо състояние на добиви от есенници и средни изкупни цени на основните зърнени култури на пазара за периода 18-25.08.2021 г., при среден добив на пшеница 595 кг./дка и средна изкупна цена на хлебна пшеница в размер на 430 лв. на тон с ДДС. Комисията взела предвид обстоятелството, че районът е планински и средните добиви са с около 120 кг./дка по-ниски от средните за страната, поради което използвала среден добив в размер на 475 кг/дка, като определила размера на щетата от 8537.65 лв.

От приложеното писмо от Директора на ОДБХ, гр.Бургас е видно, че във връзка с отправеното от Община Средец искане за информация за собствеността на ЕПЖ – говеда с ушни марки с номера ** и **, по данни на Интегрираната информационна система на БАБХ животните с посочените ушни марки са собственост на „Агрокоз“ ЕООД, с.Факия, общ.Средец.

Във връзка с горните констатации, на ответното дружество е съставен АУАН № 4

***/13.09.2021 г. от Димитър Пиперков, на длъжност кметски наместник на с.Момина църква, за извършено на 13.08.2021 г. административно нарушение от „Агрокоз“ ЕООД на разпоредбата на чл.40, ал.1, т.2 ЗОСИ, за това, че 120 броя говеда, собственост на „Агрокоз“ ЕООД пребивавали в парцела с пшеница на ЕТ „Стоян Попов“, при което са претърпени щети – смачкани, претъпкани стебла и изронени класове от влезлите, преминали и пребивавали говеда. Въз основа на съставения АУАН е издадено НП № 2/16.02.2022 г. от Кмета на Община Средец за това, че на 13.08.2021 г. в парцел № 29221-169-1-1, в землището на с.Момина църква, засят с пшеница, френски хлебен сорт - „Мойсон“, обработващ се от земеделския производител ЕТ „Стоян Попов“, с управител Стоян Дойнов Попов на основание Заповед № РД-04442/12.10.2020 г. на Директора на ОД „Земеделие“ - Бургас, са пребивавали 120 броя говеда, с индивидуални номера в системата на БАБХ[1]ВетИС, ЕПЖ № **, **, собственост на „Агрокоз“ ЕООД, ЕИК 202863580, с което последният нарушил виновно разпоредбата на чл.40 ал.1, т.2 3ОСИ и му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. В наказателното споразумение е посочено, че с нарушението са причинени вреди на ЕТ „Стоян Попов“, в размер на 8537.65 лв., изразяващи се в смачкани, претъпкани стебла и изронени класове и пряко причинени от преминалите и пребивавали говеда в посева от пшеница, като е определено обезщетение за причинените от нарушението вреди на селскостопанското имущество в размер на 8537.65 лв. От данните по делото е видно, че наказателното постановление е връчено на ответника на 07.03.2022 г. на основание чл.58, ал.2 ЗАНН и е влязло в сила на 22.03.2022 г., съгласно постановените по повод жалба на дружеството определение № 234/09.12.2022 г. по НАХД № 97/2022 г. на РС-Средец, потвърдено с определение № 178/25.01.2023 г. по к.ч.а.н.д.№ 66/2022 г. на Административен съд-Бургас.