Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12143 от 29.07.2020, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 7302/2020
Вид
Определение № 12143
Подписан
29.07.2020
В сила
08.09.2020
Състав
МИЛЕНА БОГДАНОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е гр.София,

29.07.2020г.

Софийският градски съд, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: Милена Богданова като разгледа докладваното от съдия

М.Богданова гр.дело №7302/2020г. по описа на СГС, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от С.Г.В. ***, съдебен адрес *** с която са предявени искове за признаване за установено по отношение на Д. фонд „З.“, че ищцата в качеството си на наследник на 1/3 част от задълженията по четири броя изпълнителни листа, издадени срещу наследодателя й Г.В.Г., не дължи изпълнение на ответника.

Предявени са два обективно и субективно съединените искове, всеки от които е с цена под 25 000лв.

Съгласно чл.104 т.4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска над 25 000лева, респ. т.3 исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000лв. Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на предявения иск спрямо сезирания съд, за чиято наличност съдът е длъжен да следи служебно – чл.119 ал.1 ГПК. Всеки един от предявените искове в случая е с цена под 25 000лв. видно от заявените претенции, а именно по първия ИЛ – задължението й е 12 376лева; по втория – 2 946,33лв.; по третия – 6 449лв. и по четвъртия – 5 219,71лв. Всяка една от сумите е предмет на отделени иск.

СГС намира, че настоящото дело следва да се прекрати на осн. чл.118 ал.2 ГПК и исковата молба да се изпрати на компетентния да я разгледа по правилата на родовата и местна подсъдност съд, който съгласно разпоредбата на чл.105 вр. чл.103 ГПК се явява Софийски Районен съд.

Така мотивиран и на осн. чл.118 ал.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело

№7302/2020г. по описа на Софийски градски съд.

ИЗПРАЩА гр.дело№7302/2020г. по подсъдност на Софийски

Районен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: