Определение № 5627 от 03.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5627 гр. София, 03.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241110137626 по описа за 2024 година

На основание чл.140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.02.2025 година от 14.30 часа, за която дата се призоват страните, като съдът УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД.

2. Ищецът „............“ ЕООД твърди, че длъжника З. В. Т. е сключил Договор за потребителски кредит № 266183/29.01.2019 г. със „Сити Кеш“ ООД, по който е получил 1000 лева, срещу задължението да върне сумата на 15 броя месечни вноски от по 201 лева, в срок до 28.04.2020 г., при фиксиран лихвен процент от 40.05% и годишен процент на разходите от 48.31%. Заявява, че длъжника не е изпълнил в срок задълженията по Договора за кредит. Поддържа, че с Договор за прехвърляне на вземанията(цесия) от 13.01.2022 г. е придобил вземането от„Сити Кеш“ ООД, както и към този момент ответника-длъжник не е изпълнил задълженията по договора. Претендира да бъде призната за установено съществуването на сумата от 1000 лева, представляваща главница по Договор за

1 потребителски кредит № 266183/29.01.2019 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК- 07.02.2024 г. до окончателното изплащане; сумата от 311.35 лева, представляваща договорна лихва за периода от 29.01.2019г. до 28.04.2020г.; сумата от 228.06 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 28.04.2020 г. до 31.01.2024 г.

Претендира ответникът да бъде осъден да плати разноските.

3. Ответникът З. В. Т. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК не е представил писмен отговор.

4. При тези твърдения на страните не са налице обстоятелства по делото, които да не се нуждаят от доказване и да не са спорни между страните.

5. При така направените твърдения на страните, доказателствената тежест по делото, съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже, че е легитимния носител на вземането срещу ответника- по Договор за прехвърляне на вземанията(цесия) от 13.01.2022 г., както и наличието на действително правоотношение между страните по Договор за потребителски кредит № 266183/29.01.2019 г.

5.2. В тежест на ответника е да докаже в случай че ищецът установи горепосочените факти, заплащането на претендираните суми в срок, както и възражения за недължимост.

ДОПУСКА събиране на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ гражданско дело № 7148/2024 година по описа на СРС, ІІ ГО, 52ри състав, образувано по заявление на ищеца за издаване на заповед по чл.410 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2