Определение № 42811 от 29.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42811 гр. София, 29.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110170890 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, образувано по Молба вх. № 304516/27.10.2023 г. на ответника по делото „УЕУ ЦРТ, с която се иска изменение на Решение № 15939 от 04.10.2023 г. в частта за разноските, като се намалят присъдените такива в полза на ищеца от 800 лв. за исковото производство за адвокатски хонорар до размера от 400 лв.

В срока за отговор на молбата ответникът по същата е депозирал такава, като е оспорил направеното искане и моли съда да остави искането без уважение. Излага подробни съображения.

Настоящият съдебен състав, след като съобрази становищата на страните и данните по делото, счита, че искането е неоснователно. Видно от материалите по делото, в съдебното заседание, проведено на 25.09.2023 г., в което делото е обявено за решаване, и двете страни са имали свои процесуални представители, като ответникът не е направил своевременно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца за исковото производство. Уговореното между ищеца и неговия процесуален представител възнаграждение за исковото производство е било известно на ответника още с връчването на преписи от исковата молба и приложенията, тъй като е част от тези приложения. Страната е знаела към момента на приключване на устните прении какви са уговорените и заплатени суми за адвокатско възнаграждение в заповедното и в исковото производство и не е възразила за прекомерност, като такова възражение се прави едва с процесната молба от 27.10.2023 г.

Съгласно чл.81 от ГПК, с всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Съдът се е произнесъл относно разноските с решението, като е присъдил същите, съобразно изхода от съдебното производство и предвид направените изявления на страните за присъждане на такива, съобразявайки, че ответната страна не е възразила за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК. Ето защо, в настоящия случай не е 1 налице грешно изчисление на присъдените разноски, нито непълнота, поради което и молбата за изменение в частта за разноските се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена като такава.

Водим от горното и на основание чл. 248 във връзка с чл. 81 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ Молба вх. № 304516/27.10.2023 г. на ответника по делото „УЕУ ЦРТ, с която се иска изменение на Решение № 15939/04.10.2023 г. в частта за разноските, като се намалят присъдените такива в полза на ищеца, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от същото, от двете страни.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2