Протокол № 2214 от 25.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2214 гр. Пазарджик, 22.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220101022 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество „А1 България“ ЕАД – уведомено по чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 28538/18.11.2024 г., от адв. Л. М. от АК-В. Т., пълномощник на ищеца, с която изразява становище по хода на делото. Запознат е с депозираната по делото експертиза и не възразява същата да бъде приета. Поддържа ИМ и молбата от 11.10.2024 г. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Моли да бъде изпратен препис на протокола от днешното с. з. на посочения в молбата електронен адрес.

Ответникът Т. Й. А. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. Й. К. от АК-Пазарджик – назначен в качеството на особен представител по делото.

Вещото лице Н. С. Н. – редовно призован, се явява лично.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в. л. Н. Н. с вх. № 28305/14.11.2024 г.

1

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ГРАФОЛОГИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Н. С. Н. – на 74 години, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Н.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице Н. С. Н. съдебно-графологическа експертиза.

На вещото лице Н. С. Н. да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно справка-декларация от бюджетните средства на съда.

АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. К.: Уважаема госпожо Съдия, оспорвам така предявения иск и моля да го отхвърлите като допустим, но неоснователен. Моля да ми се предостави срок за депозиране на писмени бележки. Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за явяването ми по делото в качеството на особен представител на ответника.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. Й. К. в размер на 400 лв. в качеството му на особен представител по внесения депозит.

СЪДЪТ дава 5-дневен срок от днес на ответната страна за депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

2

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3