Протоколно определение № 10012 от 30.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10012 гр. София, 30.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря АНИ Д. КОВАЧЕВА и прокурора Х. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110215789 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. М. Ш. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и със ЗАЩИТНИК. АДВ. И. Ю. – с пълномощно по делото.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ “хх – редовно призовано, не изпраща представител.

СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Х. М..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

М. М. Ш. - хх, ЕГН: ********** /данните са от личната карта на лицето/.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото производство, включително предоставената й правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7-дни. Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата спрямо подсъдимата мярка за 2 неотклонение „Подписка“, моля същата да се потвърди. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото и да призовете лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Проведохме разговор с прокурора за процедура по сключване на споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, поради което да не се призоват свидетели и вещи лица. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“, моля същата да се потвърди. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам становището на моя защитник.

Според мен не са допуснати нарушения на правата ми на ДП. Желая делото да приключи със споразумение.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ съобразявайки становищата на участниците в разпоредителното заседание СЪДЪТ относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 3

НПК.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.

246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимата и нейния защитник в дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

СЪДЪТ СЛУЖЕБНО КОНСТАТИРА, че по отношение на подсъдимата на ДП е взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“. С оглед тежестта на повдигнато обвинение и личността на подсъдимата, СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата М. М. досъдебното производство мярка за неотклонение ,,ПОДПИСКА“.

Ш. на

ОПРЕДЕЛИ:

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното

4 заседание по НОХД

№

15789/2024 г. по описа на СРС, НО, 101 състав.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК за 25.06.2025г. от 13:00 часа, за която дата и час СРП, подсъдимата и нейният защитник адв. Ю. са редовно уведомени от днес.

Да не се призовават лицата от списъка към АО.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК и по въпроса за мярката за неотклонение.

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:25 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5