Определение № 2701 от 02.07.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1211/2024
- Вид
- Определение № 2701
- Подписан
- 02.07.2024
- В сила
- 02.07.2024
- Състав
- Светлана Тодорова, Цветелина Георгиева Хекимова, Мая Недкова
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2701 гр. Варна, 02.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светлана Тодорова
Членове:
Мая Недкова
Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20243100501211 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Община Варна срещу Решение № 1453/25.04.2024 г., постановено по гр. д. № 3399/2023 г. по описа на ВРС, с което са уважени предявените от „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД срещу жалбоподателя искове за осъждането на последния да заплати на застрахователя сумата от 1726,42 лв., представляваща платено от застрахователя обезщетение /1716,42лв./ и ликвидационни разноски /10лв./ за причинени на 16.07.2018 г. в гр. Варна, ул. „Македония“ № 154, вследствие на паднал клон от дърво, вреди на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, peг.
№ *********, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на иска – 17.03.2023 г. до окончателно изплащане на вземането на основание 410 ал. 1 т.2 от КЗ вр. чл. 49 от ЗЗД и сумата от 525,12 лв. обезщетение за забава върху главницата от 1726,42 лв. за периода от 18.03.2020г. до 16.03.2023г. вкл. на основание чл. 86 ЗЗД.
Настоящият състав, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата констатира, че не е внесена в цялост дължимата за въззивното обжалване такса. Имайки предвид, че предмет на проверка е решението на първоинстанционния съд по два отделни иска, то на основание чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължима е общо сумата от 59,53 лв. Внесени по сметка на въззивния съд обаче са само 34,53 лв.
Така, доколкото компетентен за извършване действията по надлежното администриране на жалбите съгласно чл. 262, ал. 1 ГПК е първоинстанционният съд, а в конкретния случай този процес не е приключил, настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се 1 върне на ВРС за даване на указания на жалбоподателя за довнасяне на таксата от 25 лв.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1211/2024 г. по описа на Варненски окръжен съд.
ВРЪЩА гр. д. № 3399/2023 г. по описа на ВРС, 40-ти състав за продължаване на действията по администрирането на въззивната жалба съобразно мотивите на настоящото определение.
След надлежното администриране, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2