Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 15510 от 25.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5953/2022
Вид
Протокол № 15510
Подписан
25.10.2022
В сила
25.10.2022
Състав
ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 15510 гр. София, 24.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110105953 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е. Е. Г. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представляват се от адв. Ц., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Д.Ж.“ ЕАД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от юрк. Д., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК 1

Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице С.: Тъй като кредита е стар, закрит, след като вече е изплатен изцяло съм получила извлечение от банковите сметки, по които е обслужван и те са във вида, в който съм ги представила на съда и на страните. Това се приложенията.

На въпроси на адв. Ц., вещото лице: Застрахователната премия се обслужва заедно с вноската за главница и лихва и сметката на самия кредит, по който е отпусната, която завършва на 410. Застрахователните премии и вноските по кредита са внасяни едновременно за периода от 27.03.2009 - 16.02.2015г. Те са описани в табл. № 1 на стр. 8, 9, 10, размера на вноските, датите на които са платени от кредитополучателя и датите, на които са постъпили при застрахователя.

Инкасирането от ОББ към застрахователя е въз основа на съгласието за директен дебит. Това условие е записано директно в договора. Искания не съм видяла. Не са ми предоставени. Има си падежна дата и на тази падежна дата си върви. Всичко е автоматизирано. Тези плащания са правени въз основа на договора.

Всички вноски са отбелязани една по една и се вижда от кой е направена вноската. В приложение № 2 се вижда ясно каква сума е постъпила и колко са дръпнали. Не е оставало салдо. Цялата сума, която е постъпила е разпределена веднага.

Не съм видяла никаква кореспонденция между банката и застрахователя. Не са ми представили.

На въпроси на адв. Ц., вещото лице: По едната застраховка, на стр. 5, трети и четвърти абзац касаят точно застраховките. Това е по сметката, която обслужва кредита.

Това е за погасяване на кредита. Тука няма вноски за застраховска.

Не мога да кажа запора на какво основание е бил наложен.

На въпроси на адв. Ц., вещото лице: Това е потвърждение на банката, че няма открита колекторската сметка, защото нямало постъпило искане. Не намерих такова искане в досието и не ми беше представено нито едно искане нито от застрахователя, нито от кредитополучателя.

В колекторската сметка трябва да се внасят пари само за покриване на кредита. Това ми го казаха от банката.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в 2 размер на 450 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Ц. : Уважаема г-жо Председател, моля да уважите така предявените искове като основателни и доказани.

Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.

Претендираме направените по делото съдебни разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

С Ъ Д Ъ Т ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ едноседмичен срок от днес. за представяне на писмени бележки в

Юрк. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля, предявените искове да бъдат отхвърлени като недоказани. От ССчЕ се установи, че 17 бр. застрахователни премии за периода 15.01.2015г. до 24.05.2016г. не с а преведени, което е основание във връзка с чл. 354, ал 2 от КЗ и условията по застрахователната полица за застрахователя да прекрати едностранно договора, както е направил.

По отношение на представеният списък с разноски, моля, същите да бъдат счетени за прекомерни и да бъдат редуцирани, ако счетете иска за основателен.

Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

Адв. Ц.: Във връзка с направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, моля, съдът да съобрази правната и фактическа сложност на делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3

Секретар: _______________________

4