Определение № 1305 от 13.12.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1305 гр. София, 12.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове:

Петя Хорозова

ИванкАнгелова.а като разгледа докладваното от ИванкАнгелова.а Частно касационно търговско дело № 20238003901923 по описа за 2023 година Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Сдружение „Съюз на Слепите в България“ срещу протоколно определение № 605 от 03.10.2023г. по т.д. № 455/2023г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 с-в, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на подадената въззивна жалба срещу решение по т.д. № 1243/2022г. по описа на СГС.

Оплакванията в частната жалба са за неправилност на извода на съда за осъществено надлежно връчване на съобщението за внасяне на дължимата държавна такса, съответно за просрочие на представеното в изпълнение на указанията доказателство за нейното заплащане.

Ответникът по частната жалба М. Д. А., ищец в производство, не е депозирал писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, IІ отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 от ГПК.

С обжалваното определение въззивният съд е приел, че указанията за отстраняване нередовността на въззивната жалба са изпълнени след законно установения срок, който е изтекъл на 03.04.2023г., в понеделник, работен ден.

1

Основното оплакване в частната жалба е срещу извода на съда за редовност на връчването на указанията за плащане на държавната такса.

Видно от върнатото по делото съобщение, указанията на съда за оставяне на въззивната жалба без движение, са изпратени н а адвокат В. Кирев, процесуален представител на Сдружението „Съюз на Слепите в България“, на адреса на кантората му в гр.София , ул.“Отец Паисий“ 78. Съобщението е връчено на 27.03.2023г. на лицето Никола Иванов, с отбелязване „от офиса“.

При уточняване в съдебно заседание от адвокат В. Кирев на обстоятелството, че получилото процесното съобщение лице е стажант на негов колега от кантората, възражението в частната жалба, че същият не е измежду лицата, на които може да се извършва валидно връчване, е неоснователно. В случая е осъществено връчване на лице, работещо в кантората на адвоката като сътрудник на негов колега, поради което е приложимо правилото на чл.51, ал.1 ГПК. В посочената разпоредбата няма изискване лицето, получаващо книжата, да работи по трудов договор с адвоката, поради което заявеното в този смисъл възражение в частната жалба е неоснователно.

Правилно съставът на Софийски апелативен съд е установил, че в рамките на указания едноседмичен срок, изтекъл на 03.04.2023г., жалбоподателят не е изпълнил указанието за внасяне на дължимата държавна такса. Следователно, и по аргумент от разпоредбата на чл.101, ал.3 ГПК, извършеното на 05.04.2023г. от страната процесуално действия по представяне на доказателство за внесена държавна такса, не се смята за извършено.

По гореизложените съображения обжалваното определение следва да се потвърди.

Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 605 от 03.10.2023г. по т.д.

№ 455/2023г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 с-в, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на подадената въззивна жалба срещу решение по т.д. № 1243/2022г. по описа на СГС.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3