Протокол № 297 от 05.12.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 297 гр. Кнежа, 05.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело № 20231430100139 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищец С. Й. К. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. Г. Х. от ВрАК, с представено по делото пълномощно.

Ответник П. Н. Ц. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Й. В. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник М. К. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Е. Г. Т. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Ц. Г. Т. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник И. Т. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Л. Й. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник „Еко – Агро Инвест“ ЕООД – увед. от предх. с.з. чрез адв. Ч., се представлява от адв. С. Ч. от АК Пл., с представено по делото пълномощно.

Ответник А. Г. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник М. Г. К. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Вещо лице инж. Б. К. З. – редовно призована, се явява.

Съдът констатира, че по делото с вх. №3606/22.11.2023 г. е представено заключение на вещото лице, с преписи за страните.

Адв. Х.: Уважаеми г-н председател моля да се даде ход на делото.

1

Ищеца Сл. К.: Да се гледа делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани. Счита, че няма законови пречка за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Х.: Да се изслуша експерта. Получил съм препис от заключението в законния срок и съм се запознал.

Ищеца Сл. К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Адв. Ч.:Поддържам становището на колегата да се изслуша експерта.

Съдът счита, че не се налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличност на експерта, както следва:

Б. К. З. на 69 г. ,българка, българска гражданка, грамотна, омъжена, неосъждана, без родство със страните.

Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същата обеща да даде вярно заключение.

ПРИСТЪПВА към РАЗПИТ експерта З..

РАЗПИТ НА експерт З.: Изготвила съм експертно заключение в два варианта, съобразно поставената ми задача. Промени и допълнения по заключението не правя. В първи вариант всички съделители получават реални дялове. Във втори вариант съделителя П. Н. Ц., който е продал идеалните си части от нивата си не получава нищо, а получава парично уравнение за гората. Това е основното. Според мен по благоприятен е втори вариант, при който са отчетени всички посочени обстоятелства. Представям ви справкадекларация.

Адв. Х.: Не заявявам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Ищеца Сл. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.

2

Адв. Ч.:Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерта инж. Б. К. З., на която да се заплати от внесения депозит възнаграждение в размер на 300 лв., по сметка.

Адв. Х.: Уважаеми г-н председател, моля да бъде обявен за окончателен разделителен протокол вариант ВТОРИ от експертното заключение, който е по добрия вариант за доверителя ми.

Ищеца Сл. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ съобразно изложеното от експерта като взе предвид становището на процесуалните представители на страните адв. Х. и адв.Ч., че изготвения ВТОРИ вариант от експертното заключение отговаря на законовите изисквания и желанията на съделителите счита, че следва да постанови протоколно решение, с което да обяви за окончателен вариант ВТОРИ от експертното заключението на експерта З..

Водим от горното, съдът

РЕШИ :

ОБЯВЯВА за окончателен разделителен протокол вариант ВТОРИ от експертното заключение на експерта Б. З..

Указва на процесуалния представител на ищците адв. Х., че след влизане на решението в законна сила следва да посети лицензиран геодезист в службата по Геодезия, картография и кадастър гр.Пл., като се предостави на адв. Х. копие от експертното заключение на вещото лице З. и копие от протоколното решение по обявения вариант за изготвянето на съответните проекти за делба и проекто - скици.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПлОС в 14 дневен срок от съобщението на страните, който тече от днес за явилия се процесуален представител адв. Х. и адв. С.Ч., а за неявилите се съделители от получаване на съобщението.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.45 часа.

3

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4