Протокол № 889 от 31.07.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 889 гр. Плевен, 27.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20234400200624 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. С. И., редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично и заедно с адвокат В. П. от Адвокатска колегия – град Плевен, редовно упълномощена.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН, редовно призован, се явява ГЛ.ИНСП. – Н. К..

ГЛ.ИНСП.К.: Моля да приемете заповед от началника на Затвора, с която ми е възложено да изпълнявам функциите на началник на Затвора–град Плевен за времето считато от 26.07.2023 година до 27.07.2023 година включително.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор И. Й..

СВИДЕТЕЛЯТ от Затвора – град Плевен – ИСДВР В. С. К., редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. И.: Да се гледа делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

М. С. И. – роден на *** година в град Плевен, област Плевен, с постоянен адрес: село ***, община Долна Митрополия, област Плевен, ул.

***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан ЕГН:**********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

ГЛ.ИНСП.К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля по делото да бъде допуснат, като свидетел, ИСДВР В. К., който водим.

АДВ.П.: Не правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Нямам доказателствени искания. Не възразявам да бъде разпитан поисканият свидетел.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. И.: Не правя отводи. Поддържам становището на защитника си.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се разпита поисканият свидетел.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молба от защитника на лишения от свобода М. С. И. – адвокат В. П. от Адвокатска колегия – град Плевен, за условно-предсрочно освобождаване.

АДВ.П.: Поддържам молбата за условно-предсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. И.: Поддържам изцяло подадената 2 молба.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна.

ГЛ.ИНСП.К.: Считам, че молбата е допустима, но е неоснователна.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото следва да се допусне, в качеството на свидетел, ИСДВР В. К., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР В. К. от Затвора – град Плевен.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

В. С. К. – 54 години, с висше образование, неосъждан, без родство.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правата и задълженията, както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля ИСДВР В. С. К..

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ИСДВР В. К. : Лишеният от свобода пребивава в групата, за която отговарям. Работи в кухненския блок към Затвора – град Плевен. Съвестно изпълнява трудовите си задължения, за което е многократно награждаван. Не е наказван, но не взима участие в предлаганите мероприятия за лишените от свобода, които са предвидени за VIII-ма група, в която пребивава. По-скоро е пасивен към индивидуалновъзпитателната работа. Режимът му е „Строг“ и при негово желание и активно участие е удачно да се възползва от прогресивната система, тоест, режимът да му бъде сменен на „общ“ и да бъде изведен в Затворническо общежитие от открит тип, с цел неговата по-плавна ресоциализация. Не е завършен корекционният процес с лишения от свобода И..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

ГЛ.ИНСП.К.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ.П.: М. И. има ли уважително отношение към администрацията на затвора?

СВИДЕТЕЛЯТ ИСДВР В. К.: Той спазва правилата и е уважителен.

3

АДВ.П.: Има ли проблем с режимните изисквания при него?

СВИДЕТЕЛЯТ ИСДВР В. К.: Както вече казах – няма.

АДВ.П.: Колко награди има той и за какво?

СВИДЕТЕЛЯТ ИСДВР В. К.: Той е награждаван многократно за трудова дейност. Мисля, че през декември 2022 година е награждаван последно.

АДВ.П.: Той има ли конфликти с другите лишени от свобода?

СВИДЕТЕЛЯТ ИСДВР В. К.: Той е затворен човек и засега няма данни за конфликти между него и другите лишени от свобода.

АДВ.П.: Какво е отношението му към извършеното от него деяние?

Приема ли, че е нарушил закона? Има ли критично отношение към стореното от него?

СВИДЕТЕЛЯТ ИСДВР В. К.: Той е пасивен в тази част. Не споделя нищо за извършеното престъпление и за отношението му към престъплението, въпреки провежданите разговори с него. Той мълчи.

АДВ.П.: Като човек, той по-затворен и по-притеснителен ли е?

СВИДЕТЕЛЯТ ИСДВР В. К.: Малко по-затворен е от другите, но разговаря.