Решение № 189 от 05.12.2025, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 189 гр. В., 05.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АМП

Членове:

ВЙМ

ВРГ при участието на секретаря НЦК като разгледа докладваното от ВЙМ Въззивно гражданско дело № 20251300500250 по описа за 2025 година

Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба от Ж. П. Ж. с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.ББС, ул."К***, тел.***, и С. С. Ж. с ЕГН **********, с горния адрес, чрез адвокат-пълномощника Е. Б. С. от Адвокатска колегия-В. срещу Решение № 459/02.09.2025 година, постановено от Районния съд- В. по гр.дело № 20241320103096 по описа за 2024 година.

Съдебното решение се обжалва в частта му, с която искът не е уважен изцяло. Сочат, че решението в обжалваната му част е неправилно, както и необосновано .

Твърди се , че съдът приема, че контактите с жалбоподателите са в интерес на детето, че интересът на всяко дете е да расте в нормална семейна среда, като контактува с бабата и дядото, които са мотивирани да полагат грижи за внука си-и то в най-добър за него интерес, че родовите отношения не следва да бъдат прекъсвани, че имат възможност и желание да участват в живота на внука си, и въпреки това определят режим на контакти с тях, който е под минимално възможния.Нещо повече-личните отношения с детето са определени за четни събота и неделя от месеца, от 11 до 16 часа, с което 1 дублира режима на лични отношения с бащата-решение по гр.д.1172/2020 година на ВРС-лист 57-63 от настоящето дело /всяко втора и четвърта събота и неделя от 12 до 17 часа/.

Неправилно било прието,че осем годишно момче следва да се среща с баба и дядо само за кратко време, при това-само за часове и то-в присъствието на майката или неин представител.

Молят съда да постанови решение, с което да отмени решението на съда в обжалваната му част и да постанови ново по същество, с което да уважи иска изцяло.

Постъпил е писмен отговор по въззивна жалба против Решение №459 от 02.09. 2025 година по гр.дело №20241320103096 по описа за 2024 година на Районен съд – В., в който се оспорва подадената въззивна жалба, като неоснователна .

Твърди се , че жалбоподателите искат да имат отделен режим на лични контакти от бащата и той да бъде разширен. При режим втората и четвъртата събота и неделя на бащата, а на бабата и дядото по бащина линия първата и трета събота и неделя, за майката, която гледа детето не оставали почивни дни. Сочат , че определения режим е правилен и съобразен с данните по делото , като решението следва да бъде потвърдено.Решението е правилно, детето първоначално трябва да се среща с бабата и дядото по бащина линия в присъствието на човек който познава /може майката и/или бабата по майчина линия/, тъй като действително детето е на 8 години, но не ги познава, тъй като не е контактувало с тях и е нормално първоначално да бъде в присъствието на лице което познава.

В.ският окръжен съд, като взе предвид постъпилата жалба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки данните по делото в тяхната съвкупност, прие за установено следното : Въззивната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от страна, притежаваща правен интерес от обжалването, и е насочена срещу подлежащ на въззивно обжалване валиден и допустим съдебен акт.

С решение № 459/02.09.2025г по грд 3096/2024г., В.ски районен съд е определил на Ж. П. Ж., ЕГН: ********** и С. С. Ж., ЕГН: **********, двамата с постоянен адрес: гр. В., ж.к. „О*** и настоящ адрес: гр. ББС, ул.

„К*** дядо и баба по бащина линия/, режим на лични отношения с детето П.

2

П. Ж., ЕГН: **********, както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 11:00 часа до 16:00 часа на съответния съботен и неделен ден, без преспиване,и които лични контакти се осъществяват по местоживеенето на неговата майка В. П. В., ЕГН: **********, в нейно присъствие или това на неин представител.

С исковата молба се претендира съда да постанови решение, с което на осн. чл. 128, ал. 1 от Семеен кодекс, да определи режим на свиждане между ищците и внука им всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, с преспиване, от 09.00 часа в събота, до 17.00 часа в неделя, като те да взимат детето от адреса на майката и го връщат най-късно до 17.00 часа, както и двадесет дни през лятната ваканция на детето, който период не съвпада с годишния платен отпуск на майката, пет дни от пролетната ваканция, определени от майката в периода на ваканцията на детето, с преспиване, до 17.00 часа на последния ден, както всяка четна година - за Коледа, в официалните неучебни дни и всяка нечетна година за Нова година официални неучебни дни.

Не е спорно в производството, а и от представеното УдостовеР.е за съпруг/а и родствени връзки с изх. №У 00-3111/13.12.2024 г. на Община ББС се установява, че ищците са баба и дядо по бащина линия на детето П. П. Ж., ЕГН:**********.

От приложеното по делото Решение №3 от 08.02.2021 г. по гр. дело №1172/2020 г. на Районен съд - В. е видно, че упражняването на родителските права върху детето П. са предоставени на неговата майка и законен представител В. П. В., като на бащата Пламен Ж.в Ж. е определен режим на лични контакти с детето П. всяка четна събота и неделя от месеца от 12:00 часа до 17:00 на съответния ден без преспиване, и които контакти с детето следва да се осъществяват по местоживеенето на майката и в нейно присъствие.

В производството са изготвени и приети социални доклади от Д. и ДСП - ББС.

Извършеното социално проучване от Д. е установило, че за малолетния П. се грижи майката В., с която живее на адрес в с. П. в жилище, собственост на родителите й. По отношение на критерия „емоционални взаимовръзки и стабилност“ социалният работник е изложил, че между детето и майката е изградена силна емоционална връзка, като тази с другия родител не е 3 прекъсната. Сочи се, че до момента детето не е гостувало на разширеното семейство по бащина линия и че майката на детето твърди, че няма против синът й да поддържа връзка със семейство Ж..

От изготвения социален доклад от ДСП - ББС се установява, че за детето П. грижи полага майката В., а с бащата осъществява контакт посредством социалните мрежи и периодични срещи на територията на майката. Твърди се, че бабата и дядото по бащина линия притежават необходимите битови условия и желание да поддържат контакт с детето. Излага се, че същите са интелигентни хора, които притежават необходимите качества да задоволят изцяло потребностите на детето. По делото са представени доказателства в подкрепа на твърдяното за притежавана собственост и финансова обезпеченост на бабата и дядото по бащина линия.

По делото се установява,че е налице обективна пречка бащата да упражнява предоставения му режим на лични контакти с детето, поради пребиваването му извън страната, съгласно свидетелските показания и информацията от приетите по делото социални доклади.

Събрани са от първоинстанционния съд свидетелски показания относно осъществяването на грижите за детето от майката, отношението на детето с бащата и с жалбоподателите по настоящото дело.

С показанията си свидетелите установяват, че ищците / бабата и дядото по бащина линия/ живеят в друг град, поради което контактите им с детето са били редки и ограничени, като са се осъществявали по местоживеене на майката, че детето не е посещавало дома на ищците,включително и че не са достатъчно близки,като не е изградена трайна емоционална връзка между тях и детето.

При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:

С разпоредбата на чл. 128 СК е признато самостоятелно право на бабата и дядото да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да им определи мерки на лични отношения с него, като единственото предвидено условие е определянето им да е в интерес на детето.

Съобразно § 1, т. 5 ДР на ЗЗДет , преценката за най-добър интерес на детето се основава на желанията и чувствата му, физическите, психически и емоционални потребности, възрастта, пола, миналото и други негови 4 характеристики, опасността или вредата, която му е причинена или има опасност да бъде причинена, както и всички други обстоятелства, имащи отношение към детето.

Съгласно § 1, т. 7 ДР на ЗЗДет бабата и дядото са част от семейната среда на детето и поначало най – добрият интерес на внуците включва поддържане на лични отношения помежду им с оглед мотивацията на родствениците им да полагат грижи за отглеждане и възпитание на децата.

Поначало интересът на детето предполага да расте в нормална семейна среда, контактувайки с всеки един от близките си роднини и поддържайки близки човешки отношения и не съществува интерес да се отчужди от близките си.

Обичайно, между дядото/бабата и техните внуци, се изгражда специална връзка. Прародителите притежават опит и знания, разполагат със свободно време и когато имат и желание да използват част от това време, за да го прекарват със своите внуци, полагайки грижи за тях, това е в интерес и за двете страни – за дядото и бабата това е източник на позитивна емоция, а внуците получават повече внимание, добро отношение и обич. Създаването на добри отношения чрез осъществяването на личен контакт между внуците и техните баба и дядо, следва да се стимулират и подпомагат, включително от родителите и техния приятелски кръг, от роднините и институциите /Решение по гр. д. № 4889/2021 г. на ІV г. о. на ВКС/. Единственото ограничение на установеното с чл. 128, ал. 1 СК право на бабата и/или дядо на личен контакт с техните внуци е преценката за засягане на интереса на детето.

В настоящия случай не се доказва в производството въззиваемите да са демонстрирали поведение, с което да злепоставят интереса на внука си.

Въз основа на свидетелските доказания, проведените социални проучвания в производството се установява, че родителите по бащина линия на детето разполагат с възможност да му осигурят добри битови условия и здравословна среда за отглеждането им. Същите заявяват желанието си да се срещат с него и готовност да му посветят времето си, при съобразяване с неговите училищни и извънкласни ангажименти.

Съвкупното обсъждане на доказателствената маса по делото мотивира съдът да приеме, че интересите на детето изискват да бъде регламентиран режим на лични отношения между него и баба му и дядо му по бащина линия, доколкото не е установено, че с поведението си последните въздействат на 5 внука си по опасен за неговото здраве или за психическото и физическото му развитие начин.

С оглед отразеното в социалните доклади, свидетелските показания и медицинската документация , съдът намира, че следва да бъдат определени мерки за лични отношения на въззиваемите с техния внук, който да включва преходен период, който да търпи развитие.

Първоначалните срещи за период от шест месеца, следва да се проведат в присъствието на майката, което би спомогнало на бабата и дядото да поставят основите на връзката си с П., да опознаят навиците, специфичните нужди и интересите на малолетния, неговия режим и седмичен график, като с помощта на родителя, полагащ непосредствени грижи за детето и към когото то е най –силно привързано, детето в спокойна среда да започне свободно общуване със своите баба и дядо по бащина линия.

През този период, при запазена честота и продължителност на контакта с оглед избягване на драстична промяна в живота на детето, страните в процеса, следва да демонстрират на детето способността да си партнират, умението да си взаимодействат, като две поколения значими за детето възрастни .

През този период срещите между бабата и дядото и детето, следва да се осъществяват всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 11:00 часа до 16:00 часа на съответния съботен и неделен ден, без преспиване,и които лични контакти се осъществяват по местоживеенето на неговата майка В. П. В., ЕГН: **********, в нейно присъствие или това на неин представител.

След този етап, при съхранена честота и продължителност срещите между бабата и дядото и детето, следва да се осъществяват без присъствието на майката и с преспиване при бабата и дядото, в дома им в гр.ББС, всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10 часа в събота до 17 часа в неделя, когато детето следва да бъде върнато на адреса на майката в с.П., обл.В.., както и 20 дни през лятната ваканция на детето,който период не съвпада с годишния платен отпуск на майката.