Акт от 08.05.2019, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№62/8.5.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА гр. Девня 08.05.2019г.

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на дванадесети март през през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН Н. при протоколист

Светла Върбева, като разгледа докладваното НАХД №24/2019 г. по описа на РС Девня, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на Х.Н.Х., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление №***от

10.01.2019г., издадено от началника на РУ МВР Девня, с което на въззивника за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от

ЗДП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца на основание чл.174 ал.1 т.2 ЗДП.

Въззивникът се явява в с.з лично и с адв.В.Ш. ***.Както в подадената въззивна жалба така и в с.з пълномощника на въззивника оспорва приетата от наказващия орган за установена фактическа обстановка като твърди , че при съставянето на АУАН и издаването на НП са допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон , довели до нарушаване на правото на защита на въззивника.Твърди , че в АУАН е посочен уред за измерване на концентрацията на алкохол в издишания въздух , който не съществува в справката за уредите в ОД МВР Варна с които могат да се извършват проби за наличие на алкохол, както и , че неправилно в АУАН е изписана нарушената от въззивника норма на ЗДП.Моли НП да бъде отменено изцяло.

В хода на съдебното следствие възивникът Х.Х. дава показания и заявява , че към момента на извършване на проверката не е употребил алкохол и , че е бил заблуден от служителите на МВР , които са извършили проверката и затова не е дал кръвна проба.

Въззиваемата страна –РУ МВР Девня , редовно призована, не се представлява и не представя становище по жалбата.

Контролиращата страна- РП-Девня , редовно призована, не се явява и не представя становище по жалбата.

Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна проверка на издадения акт по отношение законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи следните фактически и правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.

Относно компетентният орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентния орган – Началника на РУ МВР Девня, съгласно правомощията му дадени със заповед на Министъра на МВР №8121з-515/14.05.2018г.

Относно законосъобразността на обжалвания административен акт:

Обжалваното наказателно постановление и акта за установяване на административно нарушение, въз основа на който е издадено страдат от редица процесуални нарушения довели до нарушение на правото на защита на въззивника.След запознаване със съдържанието на АУАН и на представената справка от РУ МВР Девня за средства за измерване- анализатори на алкохол в дъха , собственост на ОД МВР Варна , съдът установи , че посочения в АУАН уред за измерване – Алкотест Дрегер 7410 с № АRBB не съществува в предоставената от РУ МВР справка.Това може да означава , че или проверката е извършена с уред който не е сред одобрените средства за измерване , или , че е допусната техническа грешка при изписването на уреда с който е извършена проверката.И в двата случая обаче съществено е нарушено правото на защита на въззивника , който не е могъл да разбере с какъв точно уред е извършено измерването установило наличие на алкохол в издишания въздух.Това обстоятелство във всички случаи нарушава правото на защита на въззивника и опорочава съдържанието на АУАН, като поставя под съмнение законосъобразността на извършената проверка и изводите от нея.Това е достатъчно основание атакуваното НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Съда счита , че направените в акта за установяване на административно нарушение констатации са неправилни , незаконосъобразни и не отговарят на обективната истина, което и налага отмяната на атакуваното НП като неправилно и незаконосъобразно.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.3 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №***от

10.01.2019г., издадено от началника на РУ МВР Девня, с което на въззивника

Х.Н.Х.,

ЕГН **********,*** за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца на основание чл.174 ал.1 т.2 ЗДП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд- Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.

След влизане в сила на съдебното решение, административно-наказателната преписка да се върне по компетентност на началника на РУП Девня.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :