Акт от 21.02.2022, Административен съд - Русе
- Съд
- Административен съд - Русе
- Дело
- 23/2022
- Подписан
- 21.02.2022
Цитирани разпоредби
- чл. 222, ал. 2, т. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 229 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 267, ал. 3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.183 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.184 · Наказателно-процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3 гр. Русе, 21.02.2022 г.
Административен съд - Русе, в закрито заседание на 18 февруари, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
ИВАЙЛО ЙОСИФОВ като разгледа докладваното от съдията
ДИМИТРОВА ЧКАНД
№
23 по описа за 2022 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал.
2 от ЗАНН, във връзка с чл. 229 и сл. от АПК.
Постъпила е частна жалба от Г.Р.И. *** против
Определение № 686 от 15.12.2021 г., постановено по АНД № 2597/2021 г. по описа на Районен съд - Русе, с което е прекратено производството по делото, образувано по жалба на Г.Р.И. против НП № 21-0457-000304/18.11.2021 г., издадено от Началник РУ Ветово при ОД на МВР - Русе, като подадена извън законоустановения срок.
В частната жалба са развити съображения за неправилност на постановения съдебен акт, поради нарушение на материалноправните и процесуални норми.
Претендира съдът да отмени определението и да върне делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по същество.
Ответната страна в производството не взема становище по частната жалба.
След като обсъди оплакванията в частната жалба и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна и в законоустановения срок.
По същество, частната жалба е основателна.
За да постанови оспореното в настоящото производство определение, с което е прекратил производството по делото, районният съд е приел, че жалбата е недопустима, поради това, че е подадена извън срока за обжалване на оспореното пред него НП.
Съдът е посочил, че съгласно разпоредбата на чл. 59, ал.2 от ЗАНН, обжалваното НП подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването му.
Въззивната инстанция е приела, че в случая НП е било връчено лично на жалбоподателя на 26.11.2021г., а жалбата срещу него е била депозирана пред административнонаказващия орган на 06.12.2021 г., който факт е удостоверен с печат на административнонащазващия орган издал НП и към този момент преклузивният 7-дневен срок за оспорване на НП пред съда е изтекъл на 03.12.2021 г. От тази дата правото на жалбоподателя да предизвика съдебен контрол било погасено.
Определението е неправилно, по следните съображения.
При представените с административнонаказателната преписка и приобщени към въззивното дело писмени доказателства се установява, че административнонаказващият орган не е представил доказателство за изпращане на жалбата по пощата. В случая процесното НП е било връчено на 26.11.2021 г. на лицето Г.Р.И. (вж. гърба на НП на л. 4 и 5 от делото на РС – Русе). С депозираната пред настоящия съд частна жалба срещу определението на РС – Русе жалбоподателят представя копие на разписка за изпращане на жалбата против НП № 21-0457-000304/18.11.2021 г., издадено от Началник РУ Ветово при ОД на МВР – Русе, както и разпечатка от ел. система на „Български пощи“ АД. От представените писмени доказателства се установява, че пратката е получена в „Български пощи“ АД на 03.12.2021 г. в 14.21 ч. и е доставена на 06.12.2021 г. в 10.15 ч. Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал, 2, предл. първо от ЗАНН, приложима на основание чл. 267, ал. 3 от ЗМВР, нарушителят може да обжалва наказателното постановление в седемдневен срок от връчването му. Съгласно чл.184 от НПК, срокът се счита за спазен, ако до изтичането му жалбата е постъпила в съответния орган, в пощата, в друг съд, прокуратура или разследващ орган. Срокът за обжалване на НП е започнал да тече, считано от 27.11.2021 г. и е изтекъл на 03.12.2021 г., съгласно приложимата разпоредба на чл.183 ал.2 от НПК. Видно е от приложените към частната жалба доказателства, а именно копие на касова бележка, издадена от Български пощи АД и разпечатка от ел. система на „Български пощи“ АД, е че жалбата е предадена (приета) в Български пощи на 03.12.2021 г. Предвид данните в така приложените към частната касационна жалба доказателства, настоящият съдебен състав счита, че жалбата против наказателно постановление НП № 21-0457-000304/18.11.2021 г., издадено от Началник РУ Ветово при ОД на МВР - Русе, е постъпила в пощата в рамките на преклузивния седемдневен срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Жалбата неправилно и без да са събрани необходимите доказателства е оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
При така установените безспорно факти, прекратителното определение на Районен съд Русе следва да бъде отменено, като неправилно, а делото да бъде върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по жалбата.
Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, във вр. с чл. 236, във вр. с чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК съдът О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
Определение № 686 от 15.12.2021 г., постановено по АНД № 2597/2021 г. по описа на Районен съд - Русе, с което е прекратено производството по делото, образувано по жалба на Г.Р.И. против НП № 21-0457-000304/18.11.2021 г., издадено от Началник РУ Ветово при ОД на МВР - Русе, като подадена извън законоустановения срок
ВРЪЩА делото на Районен съд - Русе за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.