Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17112 от 12.08.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 13489/2025
Вид
Определение № 17112
Подписан
12.08.2026
Състав
Десислава Янева-Димитрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17112 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-5 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Гражданско дело № 20251100113489 по описа за 2025 година

Съдът констатира, че не е изпълнено разпореждане № 12575/02.05.2026г.

Съобщение за указанията ищцата е получила на 19.05.2026 г., като са й указани неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията, а именно – връщане на исковата молба.

Съдът е предоставил достатъчно дълъг срок за изпълнение на указанията – първоначално двуседмичен, а след това по искане на ищцата срокът е продължен до 12.06.2026 г./общо 24 дни/.

Независимо от предоставената възможност на ищцата да представи доказателства, че е предявила застрахователна претенция пред застрахователя, указанията не са изпълнение.

Съгласно чл.498, ал.3 от КЗ, увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда само ако застрахователят не е платил в срока по чл. 496, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на определеното или изплатеното обезщетение.

За да е допустим искът по чл.432, ал.1 от КЗ, следва да е изтекъл срокът по чл.498, ал.3 от КЗ. Разпоредбата на чл.498, ал.3 от КЗ е повелителна и за спазването на срока съдът следи служебно. Изтичането на предвидения срок по чл.496 от КЗ е предпоставка за възникването на самото право на пряк иск на увреденото лице срещу застрахователя на гражданската отговорност на автомобилистите./определение № 165/24.03.2017 г. по ч.т.д.№ 306/2017 г. на ВКС,II т.о./

Тъй като указанията не са изпълнени в предоставения от съда срок, 1 който е изтекъл на 12.06.2026 г., предявеният иск следва да бъде върнат.

Мотивиран така и на основание чл.129, ал.3, вр. ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 143476/28.11.2025 г. по описа на СГС и прекратява производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2