Определение № 1838 от 18.06.2024, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1838 гр. София, 18.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Членове:

Аделина Иванова

Мила П. Лазарова като разгледа докладваното от Аделина Иванова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241100603598 по описа за 2024 година

Настоящото производство се разглежда по реда и условията на гл.21 НПК.

Същото е свързано с въззивна проверка на постановена на 17.05.24г. присъда по НОХД № 5719/24г. по описа на СРС, 133-ти състав, с която подс.Д. К. Б. е признат за виновен в извършено престъпление по 281 ал.2 т.1, т.4 и т.5 НК.

При цялостна служебна проверка съдът установи, че самото НОХД е постъпило в СГС по повод депозирана от адв.Л., защитник на подсъдимото лице, частна жалба против определение на първостепенния съд по чл.309 ал.2 вр. ал.1 НПК, като на същата дата е подадена и въззивна жалба против самата присъда. В тази вр. е образувано ВНЧД № 3505/24г. и в производство по реда и условията на гл.22 НПК е разгледана по същество частната жалба – на 13.06.24г. е постановено определение за потвърждаване на определение на СРС, съгласно което е оставена в сила търпяната от подсъдимия М. З. под стража.

След приключване на частното въззивно производство за контрол на постановеното по чл.309 ал.2 НПК определение и доколкото по делото вече е била налична депозираната въззивна жалба против присъдата на основния съд, то същото отново е регистрирано в СГС и е образувано настоящото ВНОХД.

При горните фактически данни настоящият съдебен състав приема, че въззивното производство е образувано преждевременно, независимо от наличието на легитимен иницииращ документ.Както се отбеляза по-горе, в срока по чл.308 НПК на изготвяне на мотивите към постановената от СРС присъда са подадени от адв. Л. две жалби – съответно против определението по чл.309 ал.2 НПК и против самата присъда. Процесуалният закон предвижда в гл.22 НПК кратки срокове за разглеждане на частната жалба, като първостепенният съд е изпратил на СГС същата, ведно с цялото дело, в това число и 1 приложената вече въззивна жалба против присъдата, като в придружителното писмо не е посочено изрично, че след произнасяне на въззивния съд по М., делото следва да се върне на основния съд за изготвяне на мотиви. Именно поради тази причина и след приключване на производството по реда на гл.22 НПК, в СГС е образувано настоящото ВНОХД.

Самото въззивно производство обаче е преждевременно образувано.Следва делото да се прекрати и същото да се върне на СРС за изготвяне на мотиви към присъдата, тъй като само и единствено на база изготвените мотиви въззивната проверка би била пълна и всеобхватна.В мотивите се развива изчерпателно и в пълнота волята на първостепенния съд и се излагат аргументи за формираното му вътрешно убеждение по конкретния казус.

Водим от горното, СГС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 3598/2024г. и ВРЪЩА делото на РС – София за изпълнение на горните указания.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2