Присъда № 14 от 17.09.2024, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 14/17.09.2024 г. ПО НОХД № 79/2024 Г.

ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Разград, ТО – Кубрат обвинителен акт срещу подсъдимия *** от ***, за това, че на 05.01.2018 г. в ***, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Зафира“, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда – 2.60 на хиляда, установено по надлежния ред с химическо лабораторно изследване – Съдебно-химическа експертиза № 58/09.01.2018 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна – Варна“ АД съгласно чл. 3а, т. 2 във вр. с чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК по Споразумение № 330/28.08.2015 г. по НОХД № 1565/2015 г. на Районен съд – Русе, влязло в сила на 28.08.2015 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

В съдебно заседание представителят на районната прокуратура поддържа обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт.

Заявява, че събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства, установяват по безспорен начин авторството на подсъдимия в извършване на инкриминираното деяние. Пледира да му бъде наложено предвиденото за извършеното престъпление наказание лишаване от свобода ориентирано на минимума, което М. да изтърпи ефективно при общ режим .

Поради това, че е извършил деянието на 05.01.2018 г. в изпитателния срок на наказанието постановено със Споразумение № 330/28.08.2015 г. по НОХД № 1565/2015 г. на Районен съд – Русе, пледира на основание чл. 68, ал. 1 от НК същото да бъде приведено в изпълнение като подсъдимият изтърпи отделно и наказанието от три месеца лишаване от свобода по посоченото споразумение.

Подсъдимият ***, на досъдебното производств о е привлечен като обвиняем по реда на задочното производство. Обявен е за общодържавно издирване от 29.06.2018 г., но не е открито местопребиваването му, поради което и във фазата на съдебното следствие съдът разгледа делото в негово отсъствие. Назначеният му служебно от съда защитник пледира, че обвинението и авторството на подсъдимия са безспорно установени, поради което на М. следва да бъде наложено предвиденото за извършеното престъпление наказание лишаване от свобода ориентирано на минимума.

Предвид обстоятелството, че подсъдимият е извършил деянието в рамките на изпитателния срок счита, че са налице условията за приложение на чл. 68, ал.

1 от НК. Заявява, че няма основания за прилагане института на условното осъждане.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Подс.*** 1 е

32–годишен, с българско гражданство, неженен, осъждан, безработен. Безспорно е установено от приложената на ДП справка за нарушител, че *** към инкриминираната дата е бил правоспособен водач на МПС, притежаващ валидно свидетелство за управление на МПС.

На 04.01.2018 г. подс.О. М. и братовчед му А. С. се почерпили с алкохол.

След полунощ около 02:00 часа на 05.01.20 1 8 г. подсъдимият и Селяйдинов сед н а л и в лек автомобил „Опел Зафира“ с peг. № ***, собственост на майката на М.. Колата управлявал подсъдимия, а спътникът му се возел на предна дясна седалка. Автомобилът се движил в ***, по ул.

„Кирил и Методий“, в посока към ***.

Близо до кръстовището с ул. „Добруджа“, водачът загубил контрол върху управляваното моторно превозно средство, вследствие на което последното се насочило към лявата граница на ул. „Кирил и Методий“. При диагоналното движение наляво, лекият автомобил напуснал уличното платно през лявата му граница и се блъснал странично в спрялата върху лявата, затревена тротоарна площ, товарна автокомпозиция състояща се от седлови влекач „ДАФ“ с peг. № *** с прикачено към него полуремарке „Мега“ с peг. № ***.

Автокомпозицията е била разположена почти успоредно, в близост до уличното платно, насочена с предна част към посоката, от която е идвал управляваният от подс.М. „Опел Зафира“. Първоначалният удар по отношение на лекия автомобил е бил в предната му лява част, а по отношение на товарната автокомпозиция в лявата страна, в зоната зад кабината на автовлекача.

След удара лекият автомобил продължил движението си, охлузвайки се по лявата страна на автовлекача и прикаченото към него полуремарке. В зоната на предното ляво колело на полуремаркето, лекият автомобил се отклонил диагонално надясно и придвижвайки се така навлязйл в дясната затревена тротоарна площ на ул. „Кирил и Методий“, където се установил допрян с дясната си страна в прилежащата бетонна ограда, с предна част насочена към с. Божурово.

На мястото на произшествието били изпратени полицейските служители – св. С. Д. и колегата му И. Й. – служители при ОДМВР-Разград. Преди да отидат на местопроизшествието полицейските служители посетили ФСМПКубрат, където били откарани пострадалите – подс.О. М. и А. С.. Полицейски служители изпробвали водача *** за алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, като цифровата индикация отчела 2.12 промила алкохол в издишания въздух. За констатираното Й. в присъствието на св.Д. съставил на подс.М. АУАН серия бл. № 0308535/05.01.2018 г., който бил подписан от нарушителя без възражения. Й. издал на подсъдимия талон за изпращане на медицинско изследване № 0102279/05.01.2018 г., като М . дал кръв за медицинско изследване във ФСМП-Кубрат.

От заключението на изготвената химическа експертиза – Протокол № 58/09.2018 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на 2 алкохол при МБАЛ „Св.Анна-Варна“ АД, в кръвната проба иззета от подс.О.

М. се доказва наличие на етилов алкохол в кръвта в концентрация 2.60 на хиляда.

С постановление на РП – Разград, ТО – Кубрат от 26.02.2024 г. на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1 от НПК частично е било прекратено наказателното производство, водено за престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“ във вр. с ал. 1, б. „б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

По доказателствата: Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото доказателства: показания на свидетелите Д., А. и М., протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, телеграма № 19078/29.06.2018 г. на ГД „НП“ София за обявяване на общодържавно издирване, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум,

СМЕ, химическа експертиза, автотехническа експертиза, характеристична справка, справка за съдимост.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на съдебното следствие. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

От правна страна: Безспорно от фактическа страна се установи, че с действията си подсъдимият *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, тъй като на 05.01.2018 г. в ***, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Зафира“, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда – 2.60 на хиляда, установено по надлежния ред с химическо лабораторно изследване – Съдебно-химическа експертиза № 58/09.01.2018 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна – Варна“ АД съгласно чл. 3а, т. 2 във вр. с чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК по Споразумение № 330/28.08.2015 г. по НОХД № 1565/2015 г. на Районен съд – Русе, влязло в сила на 28.08.2015 г.

От обективна страна елементите на престъплението са налице – същият е употребил алкохол, след което привел в движение моторното превозно средство – лек автомобил марка „Опел Зафира“, с peг. № ***, макар, че на 28.08.2015 г. е бил осъден за управление на МПС след употреба на алкохол.

Концентрацията на алкохол в кръвта е надлежно установена и доказана със заключението на изготвената съгласно чл. 3а, т. 2, във вр. с чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози съдебно-химическа експертиза, която съдът кредитира изцяло като обективно и компетентно 3 дадена.

От субективна страна подсъдимият е извършил деянието при пряк умисъл, тъй като е знаел за задължението си като водач на МПС да не привежда в движение автомобил след употреба на алкохол, но не се е съобразил с разпоредбите на закона и е осъществил деянието, след като веднъж вече е бил осъждан за управление на МПС след употреба на алкохол.

Вината на подсъдимия се доказва по несъмнен начин от показанията на разпитаните свидетели и от писмените доказателства по делото.

По наказанието: Предвид изложеното съдът призна подс.*** за виновен в извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК , като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: семейно и материално положение; отегчаващи отговорността обстоятелства: няма.

Предвид изложеното съдът определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства като отмери наказание на минимума една година лишаване от свобода при общ режим, както и глоба в размер на 500 лева.

Поради обстоятелството, че деянието по настоящата присъда е извършено в изпитателния срок, поставен със Споразумение № 330/28.08.2015 г. по НОХД № 1565/2015 г. на Районен съд – Русе, влязло в сила на 28.08.2015 г., съдът, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, приведе в изпълнение отложеното наказание и постанови същото в размер от три месеца лишаване от свобода М. да изтърпи ефективно при общ режим, отделно от наказанието по настоящата присъда.

Налице са основанията за приложение на ч л. 343г от НК, тъй като подсъдимият е правоспособен водач, при което следва да бъде лишен от правото да управлява МПС. Поради изложеното, съдът лиши подсъдимият от право да управлява МПС за срок от две години и шест месеца, считано от влизане в сила на присъдата.

С оглед изхода на делото – осъдителна присъда, съдът постанови подсъдимият *** да заплати направените разноски като заплати в полза на ОД на МВР – Разград сумата 652.17 лева.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

Председател:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 14 гр. Кубрат, 17.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря Вера Люб. Димова и прокурора П. Г. П. като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Наказателно дело от общ характер № 20243320200079 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия О. С. М. – роден ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, неженен, осъждан, безработен в Република България, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.01.2018 г. в с.

Звънарци, обл. Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Зафира“, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда – 2.60 на хиляда, установено по надлежния ред с химическо лабораторно изследване – Съдебно-химическа експертиза № 58/09.01.2018 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна – Варна“ АД съгласно чл. 3а, т. 2 във вр. с чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК по Споразумение № 330/28.08.2015 г. по НОХД № 1565/2015 г. на Районен съд – Русе, влязло в сила на 28.08.2015 г., с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, за което и на основание чл.