Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 749 от 06.04.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 1203/2022
Вид
Решение № 749
Подписан
06.04.2022
В сила
06.04.2022
Състав
Стела Кацарова, Галина Ташева, Стойчо Попов

Цитирани разпоредби

  • чл.404 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435 ал.2 т.7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.437 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.36, ал.2 · Закон за адвокатурата

РЕШЕНИЕ

№ 749 гр. София, 05.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-A, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Галина Ташева

Стойчо Попов като разгледа докладваното от Галина Ташева Въззивно гражданско дело № 20221100501203 по описа за 2022 година

Съдебното производство е по чл.437 ГПК ,вр.с чл.435 ал.2 т.7 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от ЗАД „А.“ЕИК*******, срещу постановление от 03.12.2021 г. на частен съдебен изпълнител ,рег.№787 ,с район на действие СГС по изпълнително дело № 20217870400221,с което се отказва намаляване на приетите по делото разноски в размер на 1 710 лв.за адвокатски хонорар и пропорционална такса по т.26 ТТР към ЧСИ.

Моли да се отмени обжалвания акт,тъй като хонорарът на взискателя е завишен.Взискателят не извършил никакви процесуални действия ,освен подаване на молба за образуване на изпълнително дело.Пропорционалната такса по ЗЧСИ също била завишена.

В законоустановения срок взискателят не е представил възражения по жалбата.

Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви на основание чл.436 ал.3 ГПК, по обжалваните действия.

Софийски градски съд като прецени събраните доказателства ,доводите на страните и изложените от ЧСИ мотиви,намира следното:

Въз основа на издаден изпълнителен лист на основание чл.404 ГПК и молба от взискателя е образувано изпълнително дело по описа на частен съдебен изпълнител с район на действие-СГС.По силата на изпълнителния лист длъжникът е осъден да заплати на взискателя съответните суми по изпълнителния лист.

С молба за изменение на постановлението за разноски длъжникът е поискал да се 1 намали сумата 1710 лв.за адвокатския хонорар като прекомерна и сумата по т.26 ТТР към ЗЧСИ.ЧСИ е отказал да намали възнаграждението за адвокат ,както таксата по т.26 ТТР към ЧСИ.

При така установената фактическа обстановка съдът стига до следните правни изводи:

Съобразно чл.10 ал.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за образуване на изпълнително дело възнаграждението е 200 лв.

Съгласно разпоредбата на чл.10 т.2 от Наредбата, за защита по изпълнително дело, възнаграждението за водене на изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания е 200 лв. за вземания до 1000 лв..В случая,обаче,взискателят е подал само една молба за образуване на изпълнително дело като е възложил на ЧСИ да приложи изпълнителните способи за събиране на вземането и не е извършил никакви действия с цел удовлетворяване на парични вземания. Предоставената правна услуга не е свързана с подбор,преглед и преценка на множество доказателства ,а е изготвена единствено молба за образуване на изпълнително дело с прилагане на изпълнителния титул .

Затова по чл.10 т.2 не следва да се признават разноски.

В чл.36, ал.2 ЗА са установени два принципа - на справедливост и обоснованост, които следва да бъдат спазвани при определяне на размера на адвокатското възнаграждение, който не може да бъде по-нисък от предвидения в Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съобразявайки чл.10, т.1 от Наредбата, адвокатското възнаграждение съдът определя в размер на 200 лв.за взискателя /240 лв.с ДДС/.

Съобразявайки цитираните разпоредби, определеното адвокатско възнаграждение от 1710 лв. следва да бъде намалено на 240 лв.с включен ДДС .

По отношение размера на пропорционалната такса по т.26 ЗЧСИ-същият не следва да бъде намален ,при изчисляването му в него не е включен адвокатския хонорар,а таксата а начислена върху задължението по изпълнителния лист.

Предвид изложеното обжалваният акт като незаконосъобразен следва да се отмени и да се намали адвокатското възнаграждение на 240 лв..

На жалбоподателя се дължат разноски,предвид частичното уважаване на жалбата разноските се определят на 12.50 лв.за държавна такса и 50 лв.за юрисконсултско възнаграждение.

По изложените съображения Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ,по частна жалба от ЗАД „А.“ЕИК*******, постановление от 03.12.2021 г. на частен съдебен изпълнител ,рег.№787 ,с район на действие СГС по изпълнително дело № 20217870400221,с което се отказва намаляване на приетите по делото разноски в размер на 1 710 лв.за адвокатски хонорар и вместо това ПОСТАНОВИ:

НАМАЛЯВА адвокатското възнаграждение за адв.П.К. от 1710 лв.,платено от 2 взискателя , на 240 лв.с включен ДДС.

ОСЪЖДА Ф.Д.Б. ЕГН ********** да заплати на ЗАД „А.“ЕИК******* сумата 62.50 лв.разноски в производството пред СГС

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3