Присъда № 6 от 19.03.2026, Районен съд - Луковит

Мотиви към присъда № 6 от 19.03.2026г. по НОХД № 271/2025 г. по описа на Районен съд Луковит

Районна прокуратура Ловеч, ТО Тетевен е повдигнала обвинение на М.Т.Р, ЕГН **********, живуща в [заличен адрес по GDPR] за това, че в [заличен адрес по GDPR], след като е осъдена с Решение № ****** на PC Луковит по гр. дело № ******г. да издържа свой низходящ, малолетното си дете Д.Д.П., роден на 29.02.2016г., да заплаща месечна издръжка в размер на 180.00 лв. /сто и осемдесет лева/ чрез неговия баща и законен представител Д.П.Д., роден на 27.08.1996г., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно, 27 /двадесет и седем/ пълни месечни вноски за периода от месец септември 2022г. до месец декември 2024г. в размер по 180.00лв. на месец като общият размер на дължимата издръжка възлиза на 4,860.00лв /четири хиляди осемстотин и шестдесет/ лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура в съдебно заседание поддържа обвинението и предвид извършеното преди приключване на съдебното следствие пълно погасяване на дължимата издръжка моли съдът да приложи нормата на чл. 183, ал. 3 НК.

Частният обвинител също моли съдът да осъди подсъдимата и да приложи разпоредбата на член 183, ал. 3 от НК.

Упълномощеният защитник на подсъдимата адвокат С.Х. от ЛАК моли съдът да прекрати производството, поради заплащане на дължимата сума от страна на подзащитната й.

Подсъдимата М.Т.Р не се явява. По данни на защитника й същата работи в чужбина, няма как да отсъства от работа, поради което е упълномощила адв. Х. да я представлява в производството.

От доказателствата по делото се установява следното: Подсъдимата М.Т.Р и Д.П.Д. са живели заедно на семейни начала в [заличен адрес по GDPR]. На 29.02.2016г. се родил синът им - Д.Д.П.. Малко след раждането на детето отношенията между подсъдимата М.Р. и Д.Д. се влошили и през 2018г. двамата се разделили.

С Решение № ****** на PC Луковит по гражданско дело № ******г., влязло в сила на 08.09.2022г., упражняването на родителските права върху малолетния Д.Д.П. било предоставено на бащата Д.Д.. Със същото съдебно решение подсъдимата М.Р. (към 2016г.

М.Т.) била осъден да заплаща месечна издръжка в размер по 180.00лв. (сто и осемдесет лева) на малолетното си дете Д.Д.П., чрез законния му представител - бащата Д.Д.. Решението е връчено на подсъдимата на 18.08.2022г. От този момент тя е узнала за възникналото задължение и дължи издръжката. В настоящия случай издържа се дължи от септември 2022г. С пропускането на дължимото действие по престиране (плащане) на ежемесечната издръжка за повече от два пълни месеца М.Р. е проявила противоправно поведение, което е създало едно трайно (продължено) престъпно състояние за времето от месец септември 2022г. до месец декември 2024г. От бездействието на Р. е настъпил съставомерен престъпен резултат - неплащане на издържа в размер на две и повече месечни вноски, а именно, 27 /двадесет и седем/ пълни дължими месечни вноски в размер на 180.00лв на месец или общо 4,860.00лв /четири хиляди осемстотин и шестдесет/ лева. Негативният резултат е настъпил в пряка и непосредствена причинно-следствена връзка следствие на бездействието на подсъдимата М.Р..

За периода от месец септември 2022г. до месец декември 2024г. подсъдимата М.Р. не е изпълнявала своето задължение по изплащане на месечната издръжка на своето малолетно дете Д.Д.П. чрез законния му представител-бащата Д.Д. на адрес [заличен адрес по GDPR].

На 08.08.2025г. М.Т.Т. сключила граждански брак с Р.Ю.Р. и приела неговата фамилия - Р..

1

От показанията на Д.П.Д. се установява, че действително след като е била осъдена подсъдимата да заплаща издръжка на своето дете такава не е изплащана, но към момента дължимата посочена в обвинителния акт сума е заплатена от нея. В съдебно заседание Д.П.Д. представи извлечение от сметката си, видно от което сумата е преведена на

17.03.2026г. и на 19.03.2026г.

От правна страна: Съгласно Решение № 2 от 2.02.1970 г. по н. д. № 1/70 г., ОСНК само съдът е компетентен да прилага разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК. Това важи както когато подсъдимата е внесла дължимата издръжка, след като делото е образувано в съда, така и когато тя е изпълнила задължението си и преди предаването му на съд. За да е съставомерно деянието е необходимо подсъдимата да не е платила две или повече изискуеми вноски за издръжка, какъвто е процесният случай. За всеки следващ период, за който се дължи заплащането за издръжка изискването от обективна страна за съставомерност на деянието е същата да не е заплатила две и повече изискуеми вноски. В цитираното решение на ОСНК на ВС е посочено, че ако обвиняемата е била предадена вече на съд и е внесла сумата за издръжката през време на съдебното следствие или до постановяване на присъдата, то прилагането на разпоредбата следва да стане само от съда, разглеждащ делото, при изричната констатация, че от забавянето на плащането не са настъпили други вредни последици за пострадалия. Обстоятелството, че подсъдимата е внесла забавената издръжка в срока, предвиден в закона, не означава, че тя е невиновна. Напротив, тя е виновна, защото умишлено е забавила изплащането й в размер на две или повече месечни вноски, и затова с присъдата следва да бъде призната за виновна, но да не й се налага наказание. В тези случаи делото не може да бъде прекратявано, защото в НПК липсва и такова основание за прекратяване на делото, а деецът да бъде признат за виновен, но да не бъде наказван, както повелява член 183, ал. 3 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл като деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е целял настъпването на общественоопасните последици. Подсъдимата е била наясно със задължението си да изплаща ежемесечна издръжка на малолетният си син, но съзнателно не го е изпълнявала.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

Съдия при Районен съд - Луковит:

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№6 гр. Луковит, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА при участието на секретаря З.П.Д.П и прокурора А. И. като разгледа докладваното от НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20254320200271 по описа за 2025 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата М. Т. Р., ЕГН:**********, родена на 29.09.1998г. в гр.Луковит, българка, български гражданин, основно образование, безработна, омъжена, адрес: [заличен адрес по GDPR], неосъждана, за ВИНОВНА в това, че в [заличен адрес по GDPR], след като е осъдена с Решение № 55/12.08.2022г. на PC Луковит по гр. дело № ******. да издържа свой низходящ, малолетното си дете Д. Д. П., роден на 29.02.2016г., да заплаща месечна издръжка в размер на 180.00 лв. /сто и осемдесет лева/ чрез неговия баща и законен представител Д. П. Д., роден на 27.08.1996г., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно, 27 /двадесет и седем/ пълни месечни вноски за периода от месец септември 2022г. до месец декември 2024г. в размер по 180.00лв. на месец като общият размер на дължимата издръжка възлиза на 4,860.00лв /четири хиляди осемстотин и шестдесет/ лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

На основание чл. 183, ал. 3 от НК НЕ Я НАКАЗВА, тъй като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд е изплатила изцяло дължимата издръжка.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Ловешкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________

1

2