Решение № 1477 от 20.04.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1477 гр. Варна, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивалена Димитрова при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело № 20243110102217 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по Глава XIII от ГПК.

Образувано е след като с Решение № 1468/12.12.2023 г., постановено по в. гр. д. № 1706/2023 г. по описа на Окръжен съд - Варна, е обезсилено частично Решение № 3931 от 13.12.2022 г. по гр. д. №13671/2021 г. на Районен съд – Варна, допълнено по реда на чл. 250 от ГПК с Решение № 678 от 02.03.2023 г., и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав.

Предявени са от Г. Ж. П., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител П. А. П., ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес: гр. А., обл.

В., ул. .... № ..., искове с правно основание чл. 45 и чл. 48 от ЗЗД за осъждане на К. Г. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., бул. ..... № ...., ет. ... – непълнолетен делинквент, неговите родители Г. К. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. .... № ..., ет. ...., ап.

..., и И. Д. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., бул. ..... № ...., ет. ..., и К. С. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. .... № ..., и Е. С. Ф., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. ... № ... - в качеството им на родители на малолетния делинквент С. К. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. .... № ..., да заплатят солидарно на ищеца сумата в общ размер от 5112,92 евро (10 000 лева), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие на нанесен му от К. Г. П. и С. К. Х. на 22.03.2021 г. в гр. А. побой, при който ищецът е претърпял контузия на десния крак и деснострА. L4-L5 преднокоренчева увреда, ведно със законната лихва от датата на 1 увреждането – 22.03.2021 г., до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба ищецът Г. Ж. П. излага, че на 22.03.2021 г. в гр. А., в близост до гробищния парк на града, по време на среща със своята съученичка Н. Д. Д., бил нападнат от К. П. - непълнолетен към тази дата, и С. Х. – малолетен към 22.02.2021 г. К. и С. съборили Г. на земята и му нанесли множество удари и ритници по цялото тяло. След като Г. се развикал, Н., С. и К. си тръгнали, като оставили Г. да лежи на земята. Последният нямал възможност да се обади на родителите си, поради достигнат лимит на телефона. Успял да се изправи с помощта на дървена пръчка, тъй като усещал нетърпими болки в областта на кръста и десния крак и много трудно вървял. Малко по-късно по телефона му се обадила неговата майка. Същата завела Г. в спешен център на МБАЛ „Света А. - Варна“ АД, където било установено, че е получил множество контузии по тялото - контузия на долен ляв крайник, изтръпване на долен десен крайник и невъзможност за движения, пареза на десен крак, контузия на долната част на гърба и таза, без счупвания. Г. посетил и съдебен лекар, който констатирал, че е получил контузия на десния крак с данни за предкоренчева увреда.

Ищецът твърди, че и към настоящия момент изпитва болки в десния долен крайник при движение. Заявява, че се нарушил сънят и начинът му на живот. Не можел да спи добре поради затруднено дишане и силни болки в крака, често се стряскал и събуждал нощем и отново преживявал случилото се. Често страдал от главоболие, вследствие на падането на земята.

Настоява за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът К. Г. П. не е депозирал писмен отговор.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Г. К. П. не е депозирал писмен отговор.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът И. Д. М. не е депозирала писмен отговор.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът К. С. Х. е депозирал писмен отговор, в който излага становище за неоснователност на ищцовите претенции. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между уврежданията на Г. и поведението на С.. Счита претенцията за прекомерно завишена. Настоява за отхвърляне на предявения спрямо него иск и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Е. С. Ф., чрез назначения й особен представител адвокат А. П. от АК – Варна, е депозирала писмен отговор, в който застъпва, че Е. Ф. е лишена от родителски права по отношение на детето С. Х..

В съдебно заседание ищецът Г. Ж. П. не се явява лично, представлява се от адвокат И.

И. от АК - Варна. Поддържа исковата молба.

В съдебно заседание ответникът К. Г. П. не се явява лично, представлява се от адвокат Ю. Д. от АК - Варна. Оспорва исковата молба.

В съдебно заседание ответникът Г. К. П. не се явява лично, не се представлява.

В съдебно заседание ответницата И. Д. М. не се явява лично, представлява се от назначения й служебен защитник адвокат Д. Х. от АК - Варна. Оспорва исковата молба.

2

В съдебно заседание ответникът К. С. Х. не се явява лично, представлява се от адвокат Н. В. от АК - Варна. Оспорва исковата молба, поддържа депозирания писмен отговор.

В съдебно заседание ответницата Е. С. Ф. не се явява лично, представлява се от назначения й особен представител адвокат А. П. от АК - Варна. Оспорва исковата молба, поддържа депозирания писмен отговор.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 008049, издаден от Спешно отделение на УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – Варна, Г. Ж. П., ЕГН **********, е прегледан на 22.03.2021 г. от 18:55 ч. до 19:15 ч., като е поставена основна диагноза Т008 – други съчетани повърхностни травми, обхващащи няколко области на тялото. Снета е анамнеза: преди около 2 часа е бил жертва на побой; удрян е с пръчка в областта на десен крак, гръб, еднократен удар с юмрук под дясно око; съобщава, че не е паднал на земята и не е губил съзнание; съобщава за изтръпване на десен крак без болка; за случая е съобщено на МВР – Варна. Отразено е в графа „Обективно състояние“: крайници – намалена повърхностна сетивност на десен крак, леко понижена телЕ. температура в областта на същия. Назначен е консулт с неврохирург (л. 12 от гр. д. 13671/2021 г.).

Извършена е на 23.03.2021 г. в МЦ – А., профилна рентгенография на лумбални прешлени. Отразено е в графа „Наблюдения“: напълно изгладена физиологична лордоза; леко стеснени дискални пространства Л2-Л3 и Л3-Л4; остеофитно изострен задно-долен ръб на Л4 (л. 14 от гр. д. 13671/2021 г.).

Видно от Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 1321, издаден от Спешно отделение на МБАЛ „Света А. - Варна“ АД, Г. Ж. П., ЕГН **********, е прегледан на 23.03.2021 г. от 18:15 ч. до 20:15 ч., като е поставена основна диагноза: контузия на долен ляв крайник. Снета е анамнеза: вчера ритнат в областта на кръста и таза и оттогава с изтръпване на долен десен крайник и невъзможност за движение. Отразено е в графа „Обективно състояние“: крайници – липса на сетивност на долен десен крайник, невъзможни активни движения. Назначена е рентгенография на тазобедрена става, като в допълнителен лист към Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 1321 за проведена консултация с ортопед е дадено заключение, че няма данни за костна увреда (л. 9 и л.11 от гр. д. 13671/2021 г.).

В допълнителен лист към Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 1321 за проведена консултация с неврохирург е дадено становище: спондилография – без данни за травматични промени; вероятно се касае за директна травма върху периферна нервна система. Пациентът е насочен за преглед към Детска неврология (л. 10 от гр. д. 13671/2021 г.).

Видно от Амбулаторни листи №№ 000204/23.03.2021 г., 000209/25.03.2021 г., 000217/30.03.2021 г. за проведени прегледи на ищеца от д-р В. М. – невролог, поставена е основна диагноза МКБ S300 – контузия на долната част на гърба и таза. Снета е анамнеза: след травма и нанесени удари 24 часа преди първия преглед загубва движението си на десния крак, не усеща болка, освен при ротация на кръста надясно, освен това изтръпване на десния крак от основата до стъпалото и пръстите. Отразено е в графа „Обективно състояние“: пълна липса на движение в десен крак. На 30.03.2021 г. е назначен физиотерапевтичен курс (л. 13, 15 и 17 от гр. д. 13671/2021 г.).

Видно от Протокол от ЕМГ изследване на пациент Г. Ж. П., ЕГН **********, извършено на 30.03.2021 г. в ДКЦ „Чайка“ ЕООД, дадено е заключение: данни за деснострА.

Л4-Л5 преднокоренчева увреда; без засягане на моторните и сетивни влакна на изследваните периферни нерви на краката (л. 19 - 23 от гр. д. 13671/2021 г.).Същото е отразено и в 3

Амбулаторен лист № 000738/30.03.2021 г. за проведен преглед на ищеца от д-р М. П., невролог, при снета анамнеза: пациент, преживял травма в следобедните часове на 22.03.2021 г., след което не можел да движи десния крак от таза, и поставена основна диагноза: МКБ S300 – контузия на долната част на гърба и таза (л. 16 от гр. д. 13671/2021 г.).

Видно от Амбулаторен лист № 000286/19.04.2021 г. за проведен преглед на ищеца от д-р Н. Ненков, поставена е основна диагноза МКБ S300 – контузия на долната част на гърба и таза. Снета е анамнеза: касае се за пациент, получил травма в долната част на гърба на 22.03.2021 г., като след 24 часа не може да движи десния крак. Отразено е в графа „Обективно състояние“: палпаторна болка в поясен отдел на ниво Л4-Л5; латерофлексии в тораколумбален отдел на гръбначния стълб: Ф: 30-0-30; затруднено движение на десен крак.

Назначена е физиотерапия. (л. 26 от гр. д. 13671/2021 г.).Повторно от същия лекар, при отразени същата анамнеза и обективно състояние, е назначена физиотерапия с Амбулаторен лист № 000315 на 10.05.2021 г. (л. 29 от гр. д. 13671/2021 г.).В Амбулаторен лист № 000355/21.05.2021 г. от преглед при същия лекар е отразено обективно състояние: лека палпаторна болка в поясен отдел на гръбначния стълб на ниво Л4-Л5; затруднено движение на десен крак (л. 30 от гр. д. 13671/2021 г.).

На 27.04.2021 г. с амбулаторен лист № 000209 за извършен преглед от д-р А. Я. – ортопед-травматолог, е дадено становище до ЛКК за освобождаване на ищеца от занятия по физкултура и спорт за срок от 6 месеца (л. 28 от гр. д. 13671/2021 г.).

С Медицинско удостоверение № 256/2021 г., след извършен на 30.03.2021 г. преглед на Г. Ж. П., ЕГН **********, д-р С. М. – лекар в отделение „Съдебна медицина“ на МБАЛ „Света А. – Варна“ АД, е дала заключение, че се касае за контузия на десния крак, ЕМГ данни за десностранна L4-L5 преднокоренчева увреда, като описаните травматични увреждания са резултат от удар с или върху твърд, тъп предмет и отговарят да бъдат получени по указаните от пострадалия време и начин – според неговите твърдения, при възникнал на 22.03.2021 г. около 15:30 ч. конфликт между него и познато момиче и две момчета, като бил блъснат в гръб, ритнат в областта на десния крак, съборен върху камък.

Посочено е, че уврежданията в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота, ако не настъпят усложнения (л. 32 – 33 от гр. д. 13671/2021 г.).

От заключението по допуснатата съдебно-медицинска експертиза на вещото лице д-р В. Д. – специалист по съдебна медицина, се установява, че вследствие на нанесения му на 22.03.2021 г. побой ищецът Г. Ж. П. е получил следните увреждания: контузия на долната част на гърба и таза с причиняване на преднокоренчева увреда в областта на четвърти-пети поясен прешлен и изглаждане на физиологичната лордоза в областта на кръста, последното констатирано при рентгенологично изследване на 23.03.2021 г. Вещото лице излага, че лордозата е етествена извивка на гръбначния стил, като изглаждането й най-често се получава при рефлекторно стягане на мускулите около гръбнака, което може да бъде предизвикано от травма – падане или удар в гърба, водещо до временен или дълготраен мускулен спазъм, какъвто е конкретният случай. Сочи, че горните увреждания първоначално са довели до изтръпване на десния крак и намален тонус на мускулатурата, а на следващия ден – до невъзможност за движение на крака, които признаци постепенно са намалели, като според приложената медицинска документация, болевото усещане при движение се е запазило за период от няколко месеца, въпреки провежданото физиотерапевтично лечение.