Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10520 от 20.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63632/2021
Вид
Определение № 10520
Подписан
20.03.2023
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10520 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110163632 по описа за 2021 година

Производството е образувано по иск, предявен от М. Й. П., ЕГН **********, с адрес в *****, чрез пълномощника му адв. Н. Г., със съдебен адрес в **** против Н. А. С., ЕГН **********, с адрес в гр. ****“.

Твърди се в исковата молба, че ищецът е превел по сметка на ответника сумата от 4 000 лв. – два пъти по 2 000 лв. Паричната сума е поискана от ответника, респ. платена от М. П., като капаро по бъдещ договор за изграждане на бетонови пътеки и ограда в имот, собственост на ищеца. След получаването на парите, Н. С. не отговаря на обажданията на ищеца и комуникацията с него е прекъсната напълно.

С тези обстоятелства пълномощникът на М. П. мотивира правния интерес от предявяването на осъдителен иск срещу Н. С. за заплащане на сумата от 4 000 лв. (четири хиляди лева), ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, като платена при начална липса на основание.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът депозира отговор, с който прави възражение за местна неподсъдност на делото.

Съдът, като взе предвид данните по делото, намира, че делото не е местноподсъдно на Софийски районен съд, предвид следното:

Видно от справката от Национална база данни „Население“ и от преписа от личната карта на ответника, неговият постоянен и настоящ адрес в с. ***. Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК, искът е подсъден на съда по постоянния адрес на ответника. В случая се касае за местна подсъдност, за която съдът не следи служебно, но ответникът е направил в срок възражение на неподсъдност на делото (чл. 119 ал. 4 от ГПК). Ето защо, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния съд – Районен съд – Гоце Делчев.

Водим от горното и на основание чл. 105 и чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 63632 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав и ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Районен съд – Гоце Делчев.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2