Определение № 426 от 12.02.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 426 гр. София, 12.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Ирина Петрова Касационно търговско дело № 20268002900263 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Община Чирпан чрез процесуален представител адвокат В. Ц., за прогласяване нищожност на основание чл. 47, ал. 2 от Закона за арбитража, евентуално отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от Закона за арбитража на арбитражно решение № 1-115 от 12.07.2025 г. по арб. дело № 1-14/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Карина Вадимовна.

Исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което с разпореждане № 321 от 11.02.2026 г. на председателя на II отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд, на ищеца са дадени подробни указания за отстраняване на нередовността на исковата молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението. По делото не са налице данни дали съобщението е връчено на ищеца.

С исковата молба е заявено искане за спиране на изпълнението на арбитражно решение № 1-115 от 12.07.2025 г. по арб. дело № 1-14/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Карина Вадимовна на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража. Предпоставка за надлежното сезиране на съда е предявяването на редовна искова молба, която следва да отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК. Едва след положителна констатация за това, може да бъде разглеждано искането за спиране на изпълнението на арбитражното решение.

Предвид дадената възможност на ищеца за отстраняване нередовността на исковата молба, настоящият съдебен състав счита, че следва да се произнесе по поддържаното с молбата искане по чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража след отстраняване нередовността на исковата молба, поради което делото следва да му се докладва след изтичане на указания срок по чл. 129 ГПК с разпореждане № 329 от 11.02.2026 г. на председателя на II отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд или след постъпване на 1 молба за изпълнение на указанията по посочения съдебен акт.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

Делото да се докладва за произнасяне по искането по чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража след изтичане на указания срок по чл. 129 ГПК с разпореждане № 321 от 11.02.2026 г. на Председателя на II отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд или след постъпване на молба за изпълнение на указанията по посочения съдебен акт.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2