Решение № 54 от 17.10.2023, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Шумен, 17.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Търговско дело № 20233600900046 по описа за 2023 година

Производство по глава ХХІ от ГПК във вр. с чл. 25 от ЗТР.

Образувано е по жалба на Д.С.Д., в качеството му на управител на „Енерго 1“ ООД, ЕИК 130572734, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, бул. „....“ №7, вх. „В“, ет.1. В жалбата се сочи, че със заявление вх. №20200929171610/29.09.2020 г. е поискано да бъде обявен в Търговския регистър (ТР), годишният финансов отчет (ГФО) на дружеството за 2019 г. Посочено е, че не е спазен срокът по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, както и срокът по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ Моли да бъде отменен като незаконосъобразен постановеният от ДЛР отказ.

От страна на АВп е бил депозиран и отговор по така подадената жалба. В него се сочи, че постановеният отказ е правилен и законосъобразен. Моли постановеният отказ да бъде потвърден като правилен и законосъобразен. Моли на АВп да бъдат присъдени разноски за водене на производството в размер на 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.25, ал.1 от ЗТР, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното:

Със заявление вх. №20200929171610/29.09.2020 г. е поискано вписване по партидата на „Енерго 1“ ООД, ЕИК 130572734на ГФО на дружеството за 2019 г. Документите са били разгледани от ДЛР в период повече от три години след подаване на заявлението. На 30.09.2023 г. – събота (неработен ден) били дадени указания №20200929171610/30.09.2023 г. на партидата на дружеството за отстраняване на нередовност на подаденото заявление, а именно представяне на документ за платена държавна такса. На 05.10.2023 г. – сряда бил 1 постановен и обжалваният отказ - №20200929171610-2/05.10.2023 г.

Предвид така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните изводи: Постановеният отказ от АВп е неправилен. Същият е постановен преждевременно и при нарушение на процедурните правила.

Съществуването на Търговски регистър в електронна форма има за цел да улесни вписването на съществени обстоятелства, касаещи правното положение на търговците.

Същият следва да гарантира и достъпност на обстоятелствата, за които законодателят е преценил, че може да са достъпни за трети лица, за да се гарантира сигурността на търговският оборот, както и своевременното им обявяване в регистъра. В това отношение ясно говорят мотивите придружаващи проекта за закон за Търговския регистър преди приемането му през 2006 г.: „ Развитието на пазарна икономика и утвърждаването на демократична правова държава в Република България налагат реформиране на водените регистри на юридическите лица и имотните регистри с цел да се създаде сигурна и прозрачна среда за започване и извършване на стопанска дейност и за надлежно сключване и изпълнение на договорите. Това означава също така регистърната система да е в състояние да предоставя на публичния и частния сектори надеждна и навременна правно валидна информация за юридическите лица, недвижимите имоти и т.н.“ Явно е, че тези цели не могат да бъдат постигнати, ако обявяването на едно обстоятелство, подлежащо на вписване в ТР бъде забавено със срок повече от стократно надхвърлящ предвидените по закон срокове, какъвто е и настоящият случай. Предвид обстоятелството, че по смисъла на чл.19, ал.2 от ЗТТРЮЛНЦ ДЛР е задължено да се произнесе по постъпило заявление в срок от 3 работни дни, а това не е станало за период от три години, повече от явно е, че са обезмислени целите поставени пред съществуването на електронния ТР.

Нормите, с които се уреждат правилата по отношение на процедурата за обявяване на обстоятелства в ТР следва да са императивни и от тях да не може да се отклоняват нито частноправните субекти, нито лицата по регистрацията, в качеството им на административни служители. Явно е, че в разрез с нормата на чл.19, ал.2 от ЗТТРЮЛНЦ ДЛР се е отклонило от сроковете по закон. С оглед на това отказът на длъжностното лице по регистрацията да впише обявяването на ГФО на „Техникал сервиз“ ООД за 2018 г. следва да бъде отменен като неправилен.

В действителност по преписката не се установява редовно уведомяване на съдружниците за свикване на общото събрание, на което е приет ГФО. Следва да бъде върната преписката за даване на нов срок за отстраняване на нередовностите по заявлението.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ рег. №20200929171610-2/05.10.2023 г. постановен от длъжностно 2 лице по регистрация при Агенция по вписванията, Търговски регистър, по повод заявление, с вх. №20200929171610/29.09.2020 г., подадено от представител на „Енерго 1“ ООД, ЕИК 130572734, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, бул. „....“ №7, вх. „В“, ет.1 по повод искане да бъде обявено по партидата на дружеството годишният му финансов отчет за 2019 г., като неправилен.

ВРЪЩА преписката на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията, Търговски регистър, за даване на указания по реда на чл. 22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, съгласно мотивите на решението.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията, Търговски регистър.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3