Споразумение № 61 от 25.06.2024, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Нови пазар, 25.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Радева при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова и прокурора С. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ характер № 20243620200315 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

РП гр. Ш., ред. призована, явява се прокурор Д..

Явява се подсъдимият, редовно призован и с адв. А. А. от ШАК, ред.упълномощена от досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв. А. - Да се даде ход на делото.

Подсъдим – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. Л. Г., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., с постоянен адрес: гр. К., общ. К., обл. Ш., ул. „***“ №*, бълг.гр., неженен, безработен, със средно обр., осъждан.

Съдът разясни правата на подсъдимия в процеса.

Подсъдим Г. Г. – Разбрах правата си.

Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.

Адв. А. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

1

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че се налагат промени в сключеното споразумение относно приложението на чл.59, ал.4 от НК, както и относно веществените доказателства и размера на направените разноски.

Прокурор – Лекият автомобил да се върне на собственика, а тест касетата да се унищожи, а разноските да бъдат заплатени от подсъдимия.

Адв. А. – Съгласни сме да се допуснат промени в споразумението както по отношение на веществените доказателства, така и по отношение на разноските. Съгласни сме да бъде включено в споразумението и чл.343б, ал.5 от НК и подсъдимия да заплати в полза на държавата сумата от 6500 лв.

Подсъдим – Съгласен съм.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим Г. Г. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Г. Л.

Г., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., с постоянен адрес: гр. К., общ. К., обл. Ш., ул.

„***“ №*, бълг.гр., неженен, безработен, със средно обр., осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. К., обл. Ш., по ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества /конкретно кокаин/, установено по надлежния ред с проба №405/*** г. на техническо средство за установяване на употребата на наркотични и упойващи вещества „Drager Drug Test 5000“ с номер ***, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден по НОХД №***/2020 г. по описа на РС – Нови пазар, присъда №***/*** г., влязла в законна сила на *** г. - престъпление по чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал.3 от НК.

Страните се съглА.ват на основание чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

2

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице №307зз-42/*** г. на Р.Т. – на длъжност „КО“ при РУ Нови пазар.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съглА.ват на подсъдимия да не се налага наказанието глоба, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия се съглА.ва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 10 / ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-0307-000078/08.05.2024 г. на Е.Ф.О. – полицейски инспектор към ОД МВР Ш., РУ Нови пазар, считано от *** г.

Подсъдимият се съглА.ва да заплати направените по делото разноски в размер на 212 лв. /двеста и дванадесет лева/ по сметка на ОД МВР гр. Ш..

На основание чл. 343б, ал.5, във вр. с ал. 1 от НК подсъдимият Г. Л. Г., ЕГН ********** се съглА.ва да заплати в полза на държавата сумата от 6500 лева /шест хиляди и петстотин лева/, представляваща паричната равностойност на управляваното от него МПС.

Вещественото доказателство: касета „Drager Drug test 5000“, приложена по делото /на лист 55/ ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност, след влизане на споразумението в сила.

Вещественото доказателство: лек автомобил „***“, с рег. № ***, идентификационен номер/рама/ ***, сив металик на цвят, на съхранение в РУ Нови пазар ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика К. В. П., ЕГН **********, гр. София, обл. София, ул. „***“ №38, ет.1, ап.1.

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. А./

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

/Г. Л. Г./

Подсъдим Г. Г. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по 3 общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/Г. Л. Г./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимия Г. Л.

Г., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., с постоянен адрес: гр. К., общ. К., обл. Ш., ул.

„***“ №*, бълг.гр., неженен, безработен, със средно обр., осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. К., обл. Ш., по ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества /конкретно кокаин/, установено по надлежния ред с проба №405/*** г. на техническо средство за установяване на употребата на наркотични и упойващи вещества „Drager Drug Test 5000“ с номер ***, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден по НОХД №***/2020 г. по описа на РС – Нови пазар, присъда №***/*** г., влязла в законна сила на *** г. - престъпление по чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал.3 от НК.

Страните се съглА.ват на основание чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.