Определение № 13216 от 02.11.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13216 гр. София, 02.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20231100505214 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.258 и сл. ГПК.

Настоящото въззивно производство е образувано по молба вх.

№73080/16.03.2023г., подадена от ответника – Л. П. Й., чрез пълномощник Р.Л.И., която е адресирана до СРС и в която е направено искане да се прегледат документи и фактури, които се прилагат и да се констатира, че ответника е редовен платец.

Съдът с разпореждане №17499 от 11.08.2023г. е оставил без движение подадената молба вх.№73080/16.03.2023г. о т ответника – Л. П. Й., чрез пълномощник Р.Л.И. . Със същото разпореждане е указано на въззивника – ответника – Л. П. Й. в едноседмичен срок от съобщението до не го да отстрани допуснатата нередовност в подадената от него молба, по която е образувано въззивното производство, а именно: На основание чл.260, т.4 и чл.261, т.4 от ГПК ответника - Л. П. Й. с писмена молба с препис за другата с т р а н а изрично да уточни дали подадената от него молба вх.

№73080/16.03.2023г. представлява въззивна жалба, която е адресирана до СГС, срещу постановеното първоинстанционно решение. В случая, че така подадената молба вх.№73080/16.03.2023г. има характер на въззивна жалба срещу постановеното първоинстанционно решение, то в тази хипотеза с писмена молба с препис за другата страна да посочи ясно и точно в коя част 1 обжалва постановеното решение, като посочи в какво се състои искането му до съда, както и да внесе дължимата държавна такса, съгласно чл.18, ал.1 във връзка с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, която се изчислява поотделно върху обжалваемия интерес за всеки един от предявените искове и да приложи вносен документ.

Изрично е указано, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, подадената молба вх.№73080/16.03.2023г. от ответника – Л. П. Й., по която е образувано въззивното производство, ще бъде върната, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.

Въззивникът - ответник – Л. П. Й. е уведомен за постановеното разпореждане №17499 от 11.08.2023г. чрез призовка, връчена на пълномощник Р.Л.И. - дъщеря, на 24.08.2023г., но в законоустановения срок, както и към настоящия момент въззивникът не е изпълнил указанията на съда, предвид на което и с оглед обстоятелството, че въззивника изрично е бил уведомен за неблагоприятните последици при неизпълнение на дадените от съда указания, са налице основания за връщането на подадената молба вх.

№73080/16.03.2023г. от ответника – Л. П. Й., по която е образувано въззивното производство, съгласно разпоредбата на чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.

Водим от горното СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В състав ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба вх.№73080/16.03.2023г., подадена о т ответника – Л.

П. Й., чрез пълномощник Р.Л.И., която е адресирана до СРС и в която е направено искане да се прегледат документи и фактури, които се прилагат и да се констатира, че ответника е редовен платец, по която е образувано въз.гр.дело №5214/2023г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ПРЕКРАТЯВА производство по въз.гр.дело №5214/2023г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщението до въззивника.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3