Определение № 45565 от 01.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45565 гр. София, 01.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20241110166532 по описа за 2024 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:

„Софийска вода” АД е предявило З. И. И. установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86 ЗЗД за сумата от 861,40 лв., представляваща стойност на доставени водоснабдителни и канализационни (ВиК) услуги през периода от 10.10.2020 г. до 10.10.2023 г. в обект, находящ се в /адрес/, с договорна (съдебна) сметка 2800057660, създадена към клиентския номер 1005411920, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане, както и за сумата от 167,23 лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 18.12.2020 г. – 16.11.2023 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 07.06.2024 г. по гр.д. № 30656/2024 г. по описа на СРС, 51 състав.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата, като собственик на водоснабден имот в исковия период, въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответната страна ВиК услуги (доставена питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води) в посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена, както и обезщетение за забава върху нея за периода от датата на падежа, посочен във фактурите.

Ответната страна оспорва исковете, като твърди, че потребила ВиК услуги на претендираната стойност, както и навежда доводи за недоказаност на качеството си на „потребител“, поради отсъствието на доказателства за собственост или учредено вещно право на ползване на ответницата по отношение имота, където ищецът твърди да е доставил услугите. Оспорва доставката и количеството на ВиК услугите, цената на които се претендира от ищеца. На последно място ответницата навежда възражение за изтекла 1 погасителна давност.

На основание чл. 154 ГПК по иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза поне на претендираните суми. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

Искането на ищеца за събиране на доказателства по реда на чл. 186 ГПК цели установяването на относими и спорни по делото обстоятелства, поради което следва да бъде уважено. Следва да се допусне поисканата от ищеца експертиза, като компетентен да отговори на поставените задачи е експерт със специалност водоснабдяване и канализация. Доколкото по делото не са релевирани твърдения за извършено плащане на суми към ищеца, то искането за експертиза, в счетоводната й част, следва да бъде отхвърлено. Следва да бъдат приети и материалите по гражданското дело, по които е издадена заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, вземанията по която ищецът установява в настоящото производство.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.

2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2025 г. от 14:45 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА материалите по ч.гр.д. № 30656/2024 г. по описа на СРС, 51 състав

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, по която вещо лице – специалист водоснабдяване и канализация, да даде отговор на поставените задачи в исковата молба, като посочи размер на всяко месечно вземане поотделно, включително и след оглед на процесния имот на място, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице – специалист водоснабдяване и канализация Е.Е.В., адрес: /адрес/, моб. тел. /номер/.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане изслушването на заключение на вещо лице, в счетоводната му част.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и препис от 2 отговора на исковата молба.

Вещото лице да се призове с указание да работи след представяне на доказателства за внесен депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3