Разпореждане № 543 от 18.10.2021, Административен съд - Кърджали

Р А З

П О Р Е Ж Д А Н Е

Номер

Година

18.10.2021 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

18.10.

Година

2021 г.

В

Закрито заседание и следния състав:

Председател

Ангел

Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор като разгледа докладваното от

Съдията

Адм. дело номер

281

По описа за

2021 година.

Производството е образувано по жалба на Г.Б.Ю. от ***, действаща чрез пълномощника адв. Д.К., против Решение № 2153-08-234/28.09.2021 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № О-08-000-00-01487761/28.09.2021 г., издадено от ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите при в ТП на НОИ – Кърджали.

Въвежда доводи, че оспореното решение е незаконосъобразно, издадено в противоречие с материалноправни разпоредби, несъответствие с целта на закона и необосновано.

В тази връзка сочи, че на 15.04.2021 г. се регистрирала като земеделски производител и засадила следните култури: домати, краставици, зелен фасул, марули, лук, репички, спанак и копър на площ от 0.0400 ха. След средата на месец май 2021 г. вече имала готова продукция, която продавала на жители на населеното място и техни познати.

Решението за регистрацията й като земеделски производител било продиктувано от обстоятелството, че била безработна, поради което предвиждала реализирането на приходи от продажбата на произвежданата земеделска продукция.

Счита, че към датата на осигурителния риск „бременност и раждане“ е отговаряла на кумулативно посочените в предпоставки за отпускане на парично обезщетение за бременност и раждане.

Излага съображения за необоснованост на въведените в оспореното решение изводи, че регистрацията й като земеделски производител била извършена фиктивно, без наличието на намерение за упражняване на трудова дейност като земеделски стопанин. В тази връзка счита за формална извършената проверка на дейността й, която била осъществена изцяло в сградата на ТП на НОИ, без да бъдат събрани релевантни доказателства за осъществяваната от нея дейност.

Моли съда да отмени Решение №

2153-08-234/28.09.2021 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № О-08-000-00-01487761/28.09.2021 г., издадено от ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите при в ТП на НОИ – Кърджали, след което върне преписката на административния орган за ново произнасяне. Претендира деловодни разноски.

С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от

АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл.

154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: Г.Б.Ю. от ***, в качеството й на жалбоподател и органът, издал оспорения административен акт – Директор на ТП на НОИ – Кърджали, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл.

171, ал. 5 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: Г.Б.Ю. от ***, с ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, чрез адв. Д.К.;

ОТВЕТНИК: Директор на ТП на НОИ – Кърджали, с адрес: ***.

Заинтересовани страни: НЯМА.

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото заверени копия на документи, както следва: *****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели, при режим на довеждане от жалбоподателката.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на гласни доказателства в останалата му част, включително и за допускането до разпит на свидетеля Б. Ж. Б. – *** в ТП на НОИ – Кърджали.

УКАЗВА на Г.Б.Ю. от

***, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици. В тази връзка следва да установи по делото, че за релевантния период е упражнявала трудова дейност като земеделски производител.