Разпореждане № 24 от 10.01.2022, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 24 гр. Перник, 10.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно гражданско дело № 20211700500404 по описа за 2021 година

Постъпила е касационна жалба от Р.Г.Д., чрез адв. К.Б., срещу Решение № 409 от 25.11.2021 г., постановено по гр.д. № 404/2021 г. по описа на Окръжен съд гр.Перник, в частта, с която е потвърдено решение № 260227 от 26.02.2021г., постановено по гр. дело №3442/2018г. по описа на ПРС, с което е извършена делба на имотите, за които е допусната, чрез изнасянето им на публична продан и с което е отхвърлена претенцията на жалбоподателя за възлагане в неговия дял на първия етаж от жилищната сграда.

Въззивното решение подлежи на касационно обжалване, съгласно изключението на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК - решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК, тъй като не са приложени: конкретно и обосновано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.

1 от ГПК, на които се позовава жалбоподателят и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв. /чл. 18, ал. 2, т. 1 от ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/, поради което са налице предпоставките на закона за оставянето й без движение.

Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 6015/29.12.2021г. от Р.Г.Д..

УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението:

1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично да посочи кое основание за касация на въззивния акт 1 поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателят следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

2. да внесе такса в размер на 30 лв. по банкова сметка на Върховния касационен съд, като в същия срок представи вносен документ за това по делото.

При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес чрез адв. К.Б..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2