Определение № 140 от 03.04.2024, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 140 гр. К., 28.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К. Дановска

Членове:

Васка Д. Халачева

Боян Б. Ешпеков като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Въззивно гражданско дело № 20235100500314 по описа за 2023 година

С постановеното по делото решение № 4 от 09.01.2024г., въззиваемият С. А. Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Л., общ.Р., обл.С.З. и настоящ адрес: с.З., мах. “К.“ №**, общ.К., обл.К., е осъден да заплати на „БНП П.П.Ф.“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ж.к.„М.“ *, Б.П. С., сгр.**, деловодни разноски в общ размер на 1 357,95лв.

Постъпила е молба с вх. № 639/07.02.2024 г., депозирана от адв. В. М.

Т. – назначена за особен представител на ответника по иска/той и въззиваем – С. А. Й., с която моли да бъде изменено постановеното по делото решение № 4/09.01.2024 г. в частта му за разноските, възложени в негова тежест. Сочи се в молбата, че при изчисляване на общия сбор на разноските, е допусната техническа грешка.

В законоустановения срок е депозиран отговор от „Ю.Б.“ АД, правоприемник на ищеца/въззивник „БНП П.П.Ф.“, с който се изразява становище за основателност на молбата.

Съдът като прецени обстоятелствата по делото, намира молбата по чл.

248 от ГПК за допустима и основателна по следните съображения:

В мотивировъчната част на решението присъдените в полза на ищеца деловодни разноски, са посочени в общ размер на 1 357,95лв., от които 28,18лв. ДТ за заповедното производство, 50лв. за юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство; 122,45лв. ДТ за 1 първоинстанционното производство и 100лв. за юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното производство;

441 лв. възнаграждение за назначен особен представител в първоинстанционното производство; 75,32лв. ДТ за въззивното производство и 100лв. за юрисконсултско възнаграждение за въззивното производство; 441лв. възнаграждение за назначен особен представител във въззивното производство.

Тъй като възнаграждението, определено за назначения в първоинстанционното производство особен представител на С. А. Й. е в размер на 328лв., а не в размер на 441 лв., то общият сбор на възложените в негова тежест разноски неправилно е изчислен в размер на 1 357,95лв., вместо в размер на 1 244,95лв.

При тези данни следва да се допусне изменение на решението в частта му за разноските, съобразно изложеното по-горе.

Мотивиран от горното, и на основание чл. 248, ал.3 във вр. с ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 4 от 09.01.2024г. , постановено по в. гр. д. № 214/2023г., в частта му за разноските, като вместо : ОСЪЖДА С. А. Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Л., общ. Р., обл.С.З. и настоящ адрес: с.З., мах. „К.“ №**, общ.К., обл.К., да заплати на „БНП П.П.Ф.“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к.. „М.” *, Б.П. С., сгр.**, разноски в общ размер на 1 357, 95лв. да се чете: ОСЪЖДА С. А. Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Л., общ. Р., обл.С.З. и настоящ адрес: с.З., мах. „К.“ №**, общ.К., обл.К., да заплати на „БНП П.П.Ф.“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к.. „М.” *, Б.П. С., сгр.**, разноски в общ размер на 1 244,95лв.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3