Протокол № 266 от 09.05.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 266 гр. Варна, 09.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20253100900051 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на второ четене се явиха:

Ищецът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, редовно призован, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Н. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът К. И. Н. , редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва депозирани писмени бележки с вх.№ 12387 на 30.04.2025г. от ответника К. И. Н., в които се иска да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Изразено е становище по проекта за доклад и по доказателствата. Изразява се и кратко становище по същество на спора като се поддържа се възражението за изтекла погасителна давност на вземането считано от деянието, осъществено на 18.09.2015г.

Адв. В.: Не са налице пречки да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна 1

Адв. В.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да бъде обявен за окончателен.

На въпроси на съда за уточняване на твърденията на ищеца:

Адв. В.: Не ми е известно преди предявяването на иска да е връчвана покана до ответника за възстановяване на платените суми.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, прави следния доклад на делото:

1. Предмет на предявените искове е претендираното от ищеца „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище град София право да получи обратно от застрахованото лице ответника К. И. Н., ЕГН **********, с адрес в град Варна, застрахователните обезщетения, платени на С.С.С., ЕГН **********, за обезщетяване на причинените му вреди (неимуществени и имуществени) вследствие на ПТП, настъпило на 18.09.2018г. в град Варна, с л.а. „Сузуки Гранд Витара” с peг.

№*****, управляван от ответника К. И. Н. и по негова вина.

2. Исковата претенция е за сума в общ размер на 54 613.22 лева, включваща изплатените на увреденото лице суми за обезщетения за причинени му вреди (в размери съответно 40 000 лв. - за причинените неимуществени вреди; 4.391 лв. - за причинените имуществени вреди) и лихви за забава (в размер на 10 222.22 лв. за периода от 19.01.2019 до 27.07.2021 г.).

3. Сумата се претендира ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда (27.01.2025г.) до окончателното й плащане.

4. В предмета на делото е включена и претенция за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата 54 613.22 лв. за предхождащ предявяването на иска период, като същата се заявява в размер на 19 995.27 лева, дължима за периода от 21.01.2022 до 21.01.2025 година.

5. Правно основание на претенциите - чл.500, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането (КЗ), във вр. с чл.433, т.3 от КЗ, съответно чл.86, ал.1 от Закона 2 за задълженията и договорите (ЗЗД).

6. Твърди се от ищеца, че воденото наказателно производство срещу причинителя на вредите - ответника К. И. Н., е приключило с одобрено съдебно споразумение по НОХД №3497/2019г. по описа на Районен съдВарна, с което същият е признат за виновен за извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 343, ал. 3, б. А, вр. ал. 1, б. Б, вр. чл.342, ал.

1 от НК, като му е било наложено и съответно наказание.

7. Към момента на ПТП, лек автомобил „Сузуки Гранд Витара” с peг.

№***** е бил с валидна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена със ЗК „Лев Инс” АД по полица №*********, със срок на валидност от 31.08.2018 до 31.08.2019 година.

8. С решение №26005/14.07.2020г. по т.д. №1358/2019г. на Варненски окръжен съд, т.о., ищецът – застраховател на причинителя на вредите е бил осъдени да заплати на пострадалия С.С.С., ЕГН **********, обезщетения за причинените му вреди в размери съответно 35 000 лева - за неимуществените, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 19.01.2019г. до окончателното пращане, съответно 4 391 лева-за имуществените вреди.

9. Решението било постановено при участието в процеса на К. И. Н., ЕГН **********, като трето лице - помагач на страната на ответника – застраховател ЗК „Лев Инс” АД.

10. Преразгледано по въззивна жалба на ищеца, решението е било частично отменено в отхвърлителната му част като допълнително е била присъдена сума в размер на 5 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди - решение №260059/16.04.2021г. по в.гр.д. №515/2020г. на Апелативен съд Варна.

11. Решението на въззивния съд е влязло в законна сила на 26.06.2021 година.

12. След постановяване на въззивното съдебно решение, въз основа на издадения му от въззивния съд изпълнителен лист от 27.04.2021г. взискателят С.С. образувал изпълнително дело №202192404000579 по описа на частен съдебен изпълнител Галин Костов, рег. №924 в КЧСИ, в хода на което с платежни нареждания №BORD05028404 от 19.08.2021г., №156633222 от 13.08.2021г и №156453306 от 06.08.2021г. длъжникът ЗК „Лев Инс” АД 3 изплатил задължението си като превел по сметката на ЧСИ парична сума в общ размер на 55 686,04 лева, включваща присъденото обезщетение за причинените неимуществени вреди в общ размер на 40 000 лв. и дължимата мораторна лихва (за периода 19.01.2019 - 27.07.2021 год. в размер на 10 222.22 лв.), разноски и такси в изпълнителното производство.

13. Въз основа на издадения му по т.д.№1358/2019г. на ВОС изпълнителен лист от 01.09.2021г. взискателят С.С. образувал и изпълнително дело №20219240400747 по описа на ЧСИ, рег. №924, за принудителното събиране на присъденото му обезщетение за имуществени вреди в размер на 4.391 лева. Тази сума, ведно с дължими разноски и такси за изпълнителното производство, била заплатена с платежно нареждане №BORD07073638 от 08.10.2021 година.

14. Като твърди, че към момента на ПТП, при което са нанесени увредите, застрахованият водач е управлявал автомобила след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта значително надвишаваща максимално допустимата съгласно ЗДвП горна граница, и позовавайки се на разпоредбата на чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, ищецът твърди, че ответникът е регресно отговорен и следва да му възстанови платените на пострадалото при това ПТП лице суми

15. Ответникът К. И. Н., оспорва исковете по основание и размер.

16. Заявява, че не е бил привлечен като трето лице помагач на страната на ответника в соченото от ищеца гр. дело, съответно не е имал възможност да се защитава в процеса.

17. Възразява за непълнота на обстоятелствената част на исковата молба като твърди, че липсва изчерпателно излагане на обстоятелствата по отношение механизма на настъпило ПТП, качеството на лицата, участвали в движението, в частност на пострадалото лице - водач на МПС, пътник в превозно средство, пешеходец, велосипедист или др., както и какво е било неговото поведение.

18. Заявява бланкетно, че оспорва:

18.1. механизма на осъществяване на твърдяното събитие, както и наличието на причинно-следствена връзка на твърдените имуществени и неимуществени вреди с механизма на пътно-транспортно произшествие;

4

18.2. твърдението, че в резултат от възникването на пътно - транспортно произшествие за ищеца са възникнали описаните в исковата молба като вид и характер вреди;

18.3. изключителната вина от страна на К. Н.;

18.4. „предявения иск за неимуществени вреди“, като счита, че същият е в изключително завишен размер и не отговаря на действително нанесените щети;

18.5. претендираните като имуществени неоснователни, неаргументирани и недоказани. вреди разходи като

19. Противопоставя твърдение, че ПТП е причинено при голяма степен на съпричиняване от страна на пострадалия, което е основание за намаляване на евентуално присъдения размер на обезщетение съгласно чл. 51, предл. 2 от ЗЗД.

20. Оспорва акцесорния иск за лихва, както и размера на претендираните лихви и началния момент, от който същите се търсят, по аргумент за неоснователност на главния иск.

21. Противопоставя възражение за изтекла погасителна давност с оглед факта, че се касае за вземане от деяние, осъществено на 18.09.2018 г.

22. Моли за цялостно отхвърляне на исковете и възлагане на разноските в тежест на ищеца.

23. В условие на евентуалност моли искът да не бъде уважаван в пълен размер, тъй като не е обоснован размера на претендираното обезщетение.

24. Съобразно правилата, установени в чл.154, ал.1 ГПК, в тежест на всяка от страните в процеса е да установи фактите, които твърди и от които извлича изгодни за себе си правни последици.

25. Оспорванията на ответника касателно механизма на ПТП, изключителната си вина като водач на л.а. – участник в пътния инцидент за причиняване на ПТП и вредите от него за пострадалия С.С.С., респ. за съпричиняване от страна на последния на вредоносния резултат и обема на вредите, както и по отношение на справедливия размер на обезщетенията за овъзмездяване на вредите, съдът намира за преклудирани. Същите е следвало да бъдат наведени в исковото производство по предявените от пострадалото лице преки искове срещу застрахователя на деликвента, в който последният е 5 взел участие като подпомагаща страна на страната на ответника – застраховател, поради което е обвързан и от мотивите на съдебното решение (чл.223 ГПК).

26. В тази връзка и като има предвид разпоредбите на чл.297, чл.223 и чл.300 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) съдът приема, че следните релевантни факти не са спорни между страните:

26.1. ищецът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище гр. София, е бил застраховател по сключена със собственика на л.а. „Сузуки Гранд Витара” с peг. №***** задължителна застраховка

„Гражданска отговорност на автомобилистите”, по застрахователна полица №********* със срок на застрахователно покритие от 31.08.2018 до 31.08.2019 година;

26.2. в срока на покритие на тази застраховка ответникът К. И. Н., ЕГН **********, управлявайки застрахования автомобил след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата норма, е предизвикал ПТП, от което са настъпили вреди за трето лице;

26.3. с влязло в сила решение по т.д. №1358/2019г. на Варненски окръжен съд, т.о., ищецът – застраховател е бил осъден да заплати на пострадалото лице обезщетения за причинените му вреди в размери съответно 40 000 лева - за неимуществените, съотв. 4 391 лева - за имуществените вреди, ведно със законната лихва върху главницата от 40 000 лв., считано от 19.01.2019г. до окончателното й плащане;

26.4. ответникът е взел участие в исковото производство като трето лице - помагач на страната на ответника – застраховател ЗК „Лев Инс” АД;

26.5. ищецът е изплатил така присъдените обезщетения на третото пострадало лице;

26.6. ответникът не е възстановил на ищеца изплатените обезщетения.

27. За тяхното установяване ищецът е представил достатъчно писмени доказателства, направили е и доказателствени искания за събиране на други доказателства, по допустимостта на които и тяхната относимост към предмета на доказване съдът се е произнесъл с определението си по чл.374 от ГПК.