Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 14053 от 15.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59867/2021
Вид
Протокол № 14053
Подписан
15.10.2022
В сила
15.10.2022
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 14053 гр. София, 11.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря ............

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110159867 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. В. П. е редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ".......... е редовно призован, представлява се от юрк.

...........

Юрк. ..........: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 8, вр. чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, вр. чл. 52, ал. 1, вр. & 10 от Допълнителната разпоредба на Правилника за прилагане на Закона за публичните предприятия, във връзка с чл. 29, ал. 1, т. 3 от ПРУПДТДДУК (отм.), в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати полагащото му се обезщетение за неспазен срок на предизвестието в размер на 2728,26 лева.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата 1 молба, в който изцяло оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан и моли да бъде отхвърлен с решението по делото.

Налице са основанията по чл. 238 от ГПК, а именно ищецът не се явява в първото заседание по делото, не е взел становище, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при което ако ответникът поиска постановяване на неприсъствено решение делото може да приключи.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Юрк. ..........: Не възразявам срещу представения проект за доклад по делото. Представям удостоверение, от което е видно, че лицето не е изплатило сумите. Моля да бъде постановено неприсъствено решение по делото. Молим да имате предвид съображенията, изложени в отговора на исковата молба, като считам, че предявения иск е неоснователен и е налице липса на основание за претендираното обезщетение от ищеца.

Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

По отношение направеното искане по чл. 238, ал. 2 от ГПК съдът счита, че са налице основанията за постановяване на неприсъствено решение, а именно ответникът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

С оглед поисканото произнасяне с неприсъствено решение по делото съдът счита, че следва да бъде постановено такова и СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ с неприсъствено решение по настоящето гр.д. № 59867 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд по искане на ответника.

Юрк. ..........: Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания

2

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. ..........: Моля да оставите без уважение предявения иск от ищеца, тъй като същия е неоснователен и недоказан, както по основание, така и по размер. Посочили сме съображенията, на които сме се позовали, за да не платим на лицето обезщетение в отговора на исковата молба. Считаме, че претендираното обезщетение не се дължи съгласно специалните разпоредби и Правилника за прилагане на Закона за публичните предприятия и ПРУПДТДДУК (отм.). Считаме, че изрично основанието е трябвало да бъде предвидено и в заповедта на едноличния собственик на капитала, както и в протокола по 232а, което не е сторено и не са налице условията за приложение на КТ и в този смисъл моля да отхвърлите предявените искове.

Представям списък на разноските.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.54 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3